Re: [討論] 你必須要有的覺悟

作者: rusynth (ru + synth)   2014-10-19 01:01:26
※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言:
: 吃藥還是有一定的效果 不是沒效
: 很多人誤解柔配吃五年效果減弱的意思
: 在同樣的髮量上 同樣雄性禿病患 吃了柔沛五年後跟五年不吃的結果差別是很巨大的
: 持續吃的病患 跟五年前比髮量是 =五年前髮量+40根 (每平方英吋)
: 五年都沒吃病患 五年前比髮量是 =五年前髮量-220根 (每平方英吋)
: http://www.uscshopping.net/taw/infom/propecia/propecia5yrgraph.gif
: 一來一往就差了260根了 效果差別很巨大
: 說沒效的意思是 增髮量是減少的(請見連結)
: 但是鞏固現有髮量是沒問題的
: 不吃五年後一定禿頭 持續吃五年後至少會維持現有髮量
我也來補充一下
1. 第一篇是五年有效的 paper: (我猜可能是 baboosh 網友那張圖所引用的 paper)
Long-term (5-year) multinational experience with finasteride 1 mg in the
treatment of men with androgenetic alopecia.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11809594
2. 第二篇是十年有效的 paper:
Finasteride, 1 mg daily administration on male androgenetic alopecia in
different age groups: 10-year follow-up
http://www.bernsteinmedical.com/downloads/Rossi_Finasteride_10Yr_%202011.pdf
這一篇 paper 還提到,禿頭越嚴重效果越好,年紀越大效果越好
(我猜可能是因為年紀大了,睪固酮分泌也減少了,所以藥的效果更好)
作者: rockwei13 (rockwei)   2014-10-19 11:58:00
謝謝你看我的文章 我想說我是以年輕就禿維前提有效時間隨效益減低會讓你決定停藥年紀很大還很CARE的我想這不在我討論的範圍內19-22歲開始抗禿就算給你抗到30好了應該也還不到年紀大的範圍喔
作者: askdrlin (中央氣象局)   2014-10-19 12:12:00
所以r大的觀點是說如果不夠明顯要再稱幾年再吃嗎
作者: rockwei13 (rockwei)   2014-10-19 12:20:00
另外我英文沒很強 但就我來看 還是證明我所說的他應該不是說10年有效吧A 你必須常時間的觀察你的頭皮若你已經上年紀 可以考慮直接吃你想要的結果決定你該如何去做如果你很年輕就禿的很嚴重 那很抱歉你只能趕快適應EX:30歲吃要撐五年 >植髮>40後還CARE 戴假髮處理的方式隨你禿的年齡不同有不同的做法但早禿很可憐 20幾歲可能就只剩植髮 34-35前可能就..
作者: dddd345tw (dddd345tw)   2014-10-19 13:32:00
董哥不是也服藥好多年了 他維持還不錯呀
作者: rockwei13 (rockwei)   2014-10-19 13:54:00
董哥是指哪位?
作者: orz811017 (orz811017)   2014-10-19 14:37:00
GOOGLE 董哥的家我覺得有幾張感覺只是角度問題不過最後幾年 董哥的照片是真的比較多頭髮啦
作者: rockwei13 (rockwei)   2014-10-19 18:31:00
很好的翻譯,所以效益降低是沒錯的我們說的效益比當然是用藥後的效益比

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com