※ 引述《DFIGHT (Dknight)》之銘言：
: ※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言
: : 有夠好笑
: : 台灣現在不用綠能就是用火力
: : 你要說水力，台灣的水力現階段就是發展不大
: : 還有什麼可以用???
: : 要說核能
: : 核四已經廢了，台灣根本沒有建核能電廠的能力
: : 核一二三年限也都到了
: : 要也只能核五
: : 但要新建核五行政程序至少跑個十五年以上
: : 至少有四項大程序要跑
: : 程序跑個一半居民打官司，什麼高等行政法院最高行政法院四大程序各打個一輪
: : 最後要能動工也至少十五年以上，最快也十年以上
: : 這還只是動工，工程還要蓋個幾年，五年十年吧
: : 那好，二十年過去，終於可以發電了
: : 一來二十年的空窗期這電要怎麼補???二來二十年後台灣會變什麼樣子你知道嗎???
: : 知道的話算命比較快啦
: : 就說你們根本沒有行政成本概念
: : 根本也沒文組概念就是了
: 完蛋了 我們沒有行政成本概念 也沒文組概念
: 但我知道 發電不只是火力發電
: 蓄意模糊焦點 戲耍那些沒有讀書的
: 來來 我隨便說說 30%成本增加
: 你信不信？ 啊不信我也沒發都
: 以人廢言 青鳥最會 說事實當你放屁
: 2023年11月至2024年10月，台灣的電力消費中，化石燃料的占比高達83%。
: 在化石燃料中，天然氣和燃煤各佔約42%和40%。
: 低碳能源的份額約為17%。
: 在低碳能源中，太陽能和核能各自佔約5%。
: 風力佔約3%、水力佔約2%。
: 其他再生能源如石油和未指定的再生能源
: 加起來僅佔少數。
: 來來 在那邊扯水力那個2%說嘴
: 我哭 青鳥邏輯 神鬼不及 嚇掉正常人的大牙
: 可以轉移焦點 模糊掉整個天然氣發電的事情
: 讚讚 不愧是失智的
:
然後呢????這篇是要表達什麼??????
綠能就只有太陽能和風電在台灣算是成熟的產業
你要說潮汐洋流，這還在發展中，地熱發電也還沒大規模投資
然後你吵天然氣???
天然氣就是在綠能發電的量不夠大前拿來替換燃煤發電
那還不是火力發電不然是啥???
燃氣發電的確沒有空汙但不代表是永續能源好嗎
然後要提核能? 不就是我那篇講的? 台灣現在根本沒條件弄
核能淘汰後就只剩綠能和火力兩種選項
你講的燃氣依舊是火力
然後呢????
跟我那篇有什麼關聯????