有許多統計說過，人與人之間的交流，引發陌生人回應的的可能只有一種，
叫做「共鳴」。
無論你怎麼看待「共鳴」這個字眼，它對我而言是中性的，
贊成和反對都是一種共鳴，源自於你害怕的、喜歡的經驗，
或者你欣然接受或抗拒排斥的現實，而這種經驗或現實之所以產稱共鳴，
往往是因為某種程度的切中要害，無論我們願不願意承認。
善於單向思考與容易被文字扇動的閱讀者，容易失去各種跨越思考的能力，將作
者與文章中的主角做出連結，；因為情緒共感強烈，於是忽略了文字表象與現實
之間可能的差距，陷入一種膜拜式的閱讀；典型的八點檔情節似的，對惡人或者
對他自己無法認同的角色情緒失控地厭惡著，然後對虛構的情節產生真實而巨大
的情緒，不明所以，跳不出來。
於是因著對於人性的理解，成功的導演與劇作家或作者，一次又一次捧出一個又
一個成功的演員、成功的編劇。
所謂的渲染力，無非是引起一種注意，無論是被討厭或被喜歡，都屬其中。
回到「共鳴」，無論你願不願意、愛不愛或承不承認，即便是惡言相向，都得是
曾深深受到吸引所以認真閱讀完畢，而後回應以自己的情緒，才有了各式各樣的
批評；前提是你閱讀、你基於某種原因在意了那些文字，並且你不是個刻意曲解
文章內涵為反對而反對，沒有必要被深入討論的人。
這大概是人性裡很奇妙的一些部分，想起將近將近二十年前在BBS全盛時期寫的論
文，探究關於網路虛擬ID的人格化、神格化與失格；終究回歸到反映最基本的人
性，無論是被遮掩或者放大。
這些事總是一年又一年，換了一個又一個ID，卻幾乎沒有差池地發生著，
在這個黑底白字許許多多人依賴著也迷失著的領域。
儘管數十年過去，這裡的組成換了又換，沒有變的仍然是一件事：
對於極有可能虛擬的一切，認真了就輸了！
於是老一輩人時常說的「謝謝批評指教！」其實是相當有智慧的一句話語，因為所
有的批評指教源自於「曾有過共鳴」，是超越評論本身，看見了另一種價值。
那麼我們是不是越來越把「輸」當成一種常態了？如果我們以為虛擬世界裡論述著
的一切越來越接近事實！