成功、成就與出人頭地，細微來分，可以更說出不同的差別概念;
但是這只是我個人的看法。
"阿母、我成功了!"大約這人的心理是跟"我終於出人頭地"是差不多的吧?
可是有一種成功，我認為是真正的成功...更不妨以"成名"來稱之。
比如說你看到李敖(作家)文章寫得極好，但是其中他說光速度最快，
:光速奇快，瞬間可達"千里"，這時你質疑李敖先生這句話按照物理學來講是不對的。
(其實我也不敢確定)
李敖可以這樣反駁，他氣呼呼對你說:"我不管!我是李敖，不是費曼，更不是愛因斯坦!"
請注意，他不說:"我不管!我是作家，不是物理學家"，而是直接以人物名字來
作為"作家"與"物理學家"的代稱，可見，提到李敖，人們可以把這名字代換成作家的概念;
而提到費曼與愛因斯坦，同樣人們也知道是物理學家，即可代表這些人都在各自的領域裡
頭成名了。這就是真正之成功!
現在的人會這樣介紹自己:"你好!我是哈佛的甲!"或"這個人曾在XX企業、事務所擔任過
CEO"，當然能夠畢業於哈佛，是學生或為學問者的高材生;與那些名門企業公司做過重要
職位者也是一樣的，這些都是芸芸眾生的少數;但還甚不太成功。他們的名字並不是有代表
性、不是一個"圖騰"，但這若在天下商業雜誌這種東西上我們還是可以看到少數名人，
百里忠謀嘉誠台銘馬雲之儔，由此可見，即使是身家很多的人要在與有很多個自己同類的
環境下依然是很難成名的。
像那些藝術的雖然"小本經營"，可是一旦樹立自己風格，就成功了。
至於上述那些名不見經傳的名校與高科技大公司的管理人，我認為說是"出人頭地"比較
洽當，還不算是真正成功。一旦他們離開了那工作岡位，五年、十年，有誰記得?
即使仍在位，他的頭銜依然是"~~公司的某某"，而不是直接報自己名字，才能使世人驚訝
。
或許我成功的意思更為接近於"找到自己、並成就之"這概念。
******
思考一下，其實這種成名的成功來自於兩個來源。這兩個來源，只要累積得越多，
就越是這種成功:
一、獨有的貢獻度
二、眾人服務值
舉例:上述所說那個高科技大企業經理為何不直接報名就讓人知道他是誰呢？
若是一個韓歌手K來講，就只要說我是K。大家就知道他代表甚麼、做了甚麼。為何
不同？其實就是因為高科技大企業經理的產出是非非他不可，故他無一，只有二。
而K則是一、二都有，故可以例子這樣稍微驗證；真正的成功必須達到貢獻難以取代、
且曾為多人服務。這也就是解釋為何類似藝術家這種身分為何容易只要報名字大家
就知道他是誰。
(後記)