最近想認識些投資工具，其實這些以前都有看過些網路介紹影片，
可是呢，似乎也沒看懂。或許要等有現金然後真的像是玩PTT彩券那樣玩個好幾回
，才能漸漸真正對那些名詞與描述入手。甚麼多空、買賣權，賣買權活像繞口令，
加上價內、價平、價外，期貨還有許多種類期貨，又有平倉、新倉這些術語，
但據說發明這些吸收市場資金的玩意的人得諾貝爾經濟獎。
扯太遠了。我只是想聊聊，如果買選擇權有許多股票沒有的優點：甚麼槓桿操作
、可以以小博大、損失有限但獲利無窮啦等許多大家耳熟能詳。但是買股票與買選擇權
有何不同呢？
股票，要準備真的就那麼多錢。但選擇權買了，是買一張門票。有門票你不一定要
進去馬戲團看表演、進去電影院看電影，可是股票代表的是企業的一部份。根據我今天
翻閱的一些巴菲特流派的(應該是格林斯流派)以買入高價值公司概念為主的投資書籍，
可以知道，他們主張：「買入股票等於擁有部份的企業盈餘，參加了這檔生意；由於買
股票的真正意義在此，故不會在買入股票、參與這檔生意後又企圖不停買進賣出賺取
價差。」
既然買股票是擁有了部分企業，但選擇權，只是在未來以一種可能有利於己的方式
交易的"權力"(是以選擇權又叫做「權證」，就意指著「權力的證明」)，那麼她/他即使
擁有一張權證了，請問這個人若不行使這張權證，他買到這企業的一部份嗎？沒有。
所以，簡單講，買股票是實的，買選擇權，是虛的。但不是說選擇權完全沒有價值。
確切講起來是，選擇權的價值存在時間相對於股票而言十分有限，而且幾乎都必然在
一定期間後即消失。
重視將資金盡其所能地購入真正有價值的標第物是價值投資型的人的心法。我相信
巴菲特等不屑一顧選擇權這類商品，期貨我不知道。但選擇權對他來講應該是玩具。
喔，還有其實我自以前就比較傾向巴菲特的想法，但說真的，縱使他的投資步驟不太
複雜，而且理念清楚，研究資料還挺多，可是，如果證券市場上的公司狀況沒他說得
那麼好，比方說連續幾年有成長、有獲利，同時可以壟斷或長期佔領某樣商品的市場
的技術或能力，那我們是不是就不要買股票了呢？美國地大物博，公司繁多，可台灣
我記得上市公司好像是七百家左右，美國有一萬多家。
再者，巴菲特要我們都能讀財務報表、公司資料，每一家都要看，其目的是依靠
資料獨立思考，找出那些你認為市場價格被低估的好企業。「我難以預測何時會發生
，但我能預測會發生什麼。」去判斷這企業到底是「甚麼」是比判斷何時會漲跌
來得該做，以及重要。我算是很贊同他的想法。(盲目地相信)畢竟我似乎吸收不太了那
些所謂技術性的分析。前兩天我還在電影院旁的舊書店裏頭發現一本「技術分析全解」
既然書名為全解，自然囊括了所有的技術分析，總共記得有上百種。儘管種類不少，
但技術分析就是分析「明天，或未來，這會漲，還是會跌。」巴菲特的價值投資呢，
則是不管他何時會漲會跌，我盡其一切來看，這東西到底是鑽石呢？還是石頭？還是
垃圾‧‧‧鑽石一定對人們是有價值的，持有有利無害，今天這鑽石的價格要是被低
估，那麼將來有一天他必定在市場上價格昂揚，不過我不會費心去思考他何時會如此
。(我們可以想想，巴菲特是否完全對技術分析嗤之以鼻呢？恐怕是。)
台灣會有波克夏嗎？一家有人管理資金，看著台灣公司的財務報表，包括上市
上櫃的，甚至周圍的國家如：中國、日本、韓國、泰國、越南、印度、印尼。相信綜覽
群群不同國家的公司，真正閱讀資料的工作是需要時間的。所以我們需要培養人來做，
機器不可能代替。人就是有智慧、有時間。