科技發展改變電影產業的消費模式、經營思維，近幾年爭盤略地、創新佈局都必然是名列史冊的重大產業歷史軌跡。
光是Netflix加入美國電影協會(MPAA)的新聞，就充滿看點：
MPAA的六大成員控制整個好萊塢江山，喊水會結凍，話語權之威能直達天聽，國內遊說能力、對外經貿談判影響力之深，儼然是「小國會」的架式。而今，六個傳統電影巨擘公司，願意容納Netflix以串流媒體之姿加入會員，透露了不少資訊：
1、根據MPAA的年度產業報告數據，串流媒體觀影人數、人均次不斷竄升，而北美地區總票房這幾年都呈現停滯，某程度上是否預示著：「觀影、消費行為是否將產生劇變？甚至取代既有的影院觀看模式？」
雖然上述現象目前只出現在北美地區，且不少影迷影癡堅信電影院具有場域神聖性、儀式感，不容被取代，但相信MPAA是有危機意識的，除適度接納Netflix這個擾亂市場固有版圖的先鋒，六大會員也在近年各自開發旗下串流影音媒體。美國電影產業到底是資本主義至上的，沒必要太跟趨勢過意不去，只怕自個兒沒跟上被淘汰。
2、近年各大影業的併購案頻頻，在迪士尼即將併購福斯後，MPAA也少了一個可收取大額會費的會員，此時讓Netflix補上這個財務流失，不算壞事。只是，在影音串流平台的觀眾黏著度、開發程度恐怕慢慢飽和的不久未來，勢必會有樓起樓塌的現象，可能大者恆大、各公司併購以整合手頭資源的情況會不斷發生。
3、去年大導演Steven Spielberg、Christopher Nolan評論Netflix的串流媒體觀看方式不算是真正的電影、奧斯卡不該肯定這種形式的電影產出管道。時隔一年的奧斯卡季，異音聲量銳減，取而代之的是人們等著觀看Netflix大力操盤的《Roma》會入圍幾樣？(目前入圍名單已證明他們來勢洶洶，連幾乎沒人預料得到的女配角獎項都打進了XD) 最終能拿下幾個大獎？會不會創下最佳外語片與最佳影片同時掄元的紀錄？
從質疑、排拒，到等著看它能打下多少成績，Netflix不斷改變產業人士的想法中。
4、這則新聞可怕的是，在奧斯卡入圍名單公布不久，接著宣布Netflix加入MPAA會員，幾乎有計畫性、綿密地聲勢操作，Netflix有開拓市場的新意，但玩起好萊塢觥籌交錯、運籌帷幄的老手法，也熟門熟路。
《Roma》真如一些守舊人士所言，好萊塢不容許集結外語、串流媒體、黑白影像等特殊成分於一身的片子拿最佳影片嗎？顯然潮水要退了，褲子得拉緊。今年最佳影片有利競爭者剛好就是不夠強勁、有投票權的影藝學院會員也洗過一些，開獎結果會不會走個大破大立風格？實在不無可能！
5、假若、假若......，奧斯卡真的率先給予串流媒體旗下作品桂冠肯定，伸出橄欖枝，那這幾年與Netflix鬧得天翻地覆的法國坎城會改變思維嗎？
假咖賣，至少這幾年不可能！
法國對於院線與其他觀看平台的時間間隔規定(window)控管極嚴，姑不論串流媒體上的電影叫不叫電影這種理論問題，光是法國人對於產業資金補助、稅金上繳等整體良性循環的文化政策思維，本身就難以撼動。Netflix要挑戰這座山，絕對不若在自家主場這般容易。
6、但Netflix有必要把眼光放向北美地區以外的影展、市場嗎？現下來說，答案絕對是肯定的。畢竟它的訂閱人數成長率已遲緩，且眾家業者(Apple、Amazon)也投下巨資瞄準這市場，Netflix勢必得繼續翻攪整個產業，沒有喘息空間。
7、Netflix加入MPAA，應該也有盤算著中國市場大餅。中國對於外國電影的發行、放映乃至分潤控管極嚴，MPAA成員在中國雖然不若在大部分國家般侵門賤戶、暢行無阻(例如台灣.....泣)，但至少對中國，以打擊盜版為強力攻勢，在相關談判上仍具有相當優勢，Netflix乘著MPAA之威能，下一步會怎麼打入中國市場，十分令人期待。
何以特別提到中國？2018年Q1中國電影市場不但幹掉傳統老大北美，還創下全球最高票房的季度紀錄，肥美市場令人垂涎(當然，中國電影產業體質還不算健全，而且Q1創紀錄必須考量農曆春節瘋狂觀影潮的文化因素，還有該期間外片上映限制的政策因素)。
中國市場利益誘人，但智財保護的疑慮與當地特殊政治情勢，對於Netflix邁向中國市場之路(目前是選擇與愛奇藝合作)，堆疊出諸多不確定因素。
8、看了新聞簡單打了幾點心得，不禁讓我感嘆，這幾年的電影產業與政策觀察，精采度不會亞於電影本身啊！