一名中年男子，利用身穿僧衣，手持鋼碗做缽的外
觀，假冒和尚，讓人給錢。由於他行徑不羈，徒具出家人
的外表，所以，就有看不過的人報警，把他給抓去。可是
又因為警察不能沒有罪名就隨便抓人，所以民眾認為他這
樣的行為涉嫌詐欺，應該被移送法辦。這是今天看到的新
聞報導內容。
他這樣是詐欺嗎?我覺得不是。詐欺，是要以詐術，
使他人陷於錯誤而將財物交付，這樣才算。那名中年男
子， 雖然讓人感覺他是個和尚，但是是否為和尚，人們
是否會給他錢，不一定有直接關係。人們會給他錢，或許
是因為他的樣子使人同情、或是他盡力地乞討才會給他
的。也就是說，他的和尚衣服，其實並不一定是民眾給他
錢的主要原因。主要會給他錢，是因為看他可憐，而不是
因為看他「法相莊嚴、氣質高貴，所以希望贊助他修行建
廟」。
那既然是因為同情，那該名男子穿和尚衣服行乞還可
以算詐欺嗎?應該就不能算詐欺。為什麼呢? 因為被乞討
的人，在願意給錢的當下認為他情狀堪憐，只是一種”想
法”，換言之，他的可憐度，在付錢者腦中是有可能被放
大或縮小的。如果你認為他好像真的很可憐的樣子，就會
給錢；反之，如果認為他其實不值得被施捨，那麼就不會
給錢。但是真相未必都會符合施捨財物的人當時眼底的觀
察與心裡的想法的。而乞討的人也沒有完全據實告知的義
務。作為一個乞討的人，當然都會盡量表示自己非常可
憐，需要被同情，放大自己的不幸。可是可曾看過哪個乞
丐因為裝可憐裝得很高強而被警察給帶走的?被乞討者如
被乞丐乞討，客觀都知道會有一定程度的被騙風險。乞丐
是有可憐的情狀，他只是強調該部份而已，那也不犯法。
再者，穿和尚衣服、手拿鋼碗，但是那是個人的穿著
自由，並不能有效讓人相信他就是個和尚，說不定所
有人都以為他只是像而已，並不會被騙去。就算是使人誤信為和尚，
也必須要因為給錢的人完全地是因為他的
和尚身分才給，默示地收了樂
捐的錢就犯法，這樣有點過於嚴苛吧?加上他也曾公
開嚼食檳榔，氣質不莊嚴，應該綜合起來可判斷出他
不是和尚。所以會給他錢，並不是那身衣服，動機也
不是因為贊助修行建廟，應該只是因為他的乞討行
為，聽說給太少還會下跪，有這種和尚嗎?所以說起
來，他並沒有使人相信他的和尚身份，來製造達到詐
術級的使人交付財物錯誤。
警察因為民眾報案，告發該名男子詐欺而抓走他。其
實太過火了。我認為最多告誡一下就可以了。總不可
以因為一群人看不爽他穿和尚衣服要錢，就讓他被刑
法制裁吧?不過好笑的是，有人指出，現在和尚還需
要”證件”。