中國歷史一向是南征獲勝，其解釋好像是因為南方遠比北方富庶。因此我一直很好奇為什
麼黃埔軍能反其道而行，從南方打進北方，是因為軍閥互相打累了嗎？
但如果是互相打，黃埔軍不可能不加入互打，而且北伐後各地軍閥勢力顯然沒消耗光，不
然之後的中原大戰打不起來。北伐當時各地軍閥仍然有兵馬，為什麼當初會願意歸順黃埔
軍？
到底北伐會勝利是什麼原因，讓北洋政府跟著結束?

他們沒有繳械給黃埔軍.

其實只是暫時臣服，後來還有中原大戰

不要相信國民黨的史觀，那只是表面上的統一，那些勢力多半還在

推北伐其實是徹底失敗 蔣光頭北伐前就死了 國民黨從未成立過 國民黨的主張全都是錯的哈哈哈正經話 正是要「理解」國民黨或任何其它勢力或人物的主張才有幾會認清文字背後的真相 國民黨史觀不可信 反國民黨史觀就可信了？哈哈哈哈哈

我記得課本上有強調北伐是達成形式上的統一 這句還非常愛出選擇題

有人崩潰了嗎？哀

先去玩民國無雙吧

中原王朝統一後常面臨皇帝與統治集團間的內戰。像七國之亂，八王之亂，靖難之變，三藩之亂等

樓上舉的例子不好只有三藩比較說的過去，其他都是開國皇帝種下的問題

預防性崩潰，昏迷國民太有才了修正，其實也還好

軍閥表面歸順蔣介石 實際上各自暗藏鬼胎 所以其實蔣介石也無法操控全局像國共內戰的時候危機一出來 很多軍閥就不聽蔣的號令了內部太亂也是國共內戰會輸的原因之一

等到國共內戰時已經變成不同中央軍派系相互鬥爭

熱兵器時代的邏輯冷兵器時代不一樣

北伐完蔣的地盤不是只有長江三角洲?

去玩民國無雙