※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Nm5HbIg ]
作者: iamsheep (??) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 為何基督教國家遠強於其他國?
時間: Fri Aug 26 22:38:27 2016
現在最先進的地區 集中在歐美
唯一例外只有日本
基督教國家代表:德英美
都是世界頂尖的國家
其他如東正教只有俄國強
天主教有西葡義法(法例外) 沒有那麼強
伊斯蘭教幾乎全是開發中國家以下
佛教國是東亞 好像也沒有一線級的強國
中國是共產主義算無神論 民間信道教 但也是開發中國家
世界上幾乎所有的已開發國家都是信泛基督教體系的國家
為什麼會有這樣的差異?但又有個問題
當年全歐洲都信基督教時(那時還沒分家)
反而是進入黑暗時代?怎麼會這樣?
如果說宗教提升了科學發展 那國教時是黑暗時代?
如果說阻礙科學發展 那現代卻都是科學發達國家?

法國基督教？

新教跟天主教差別啊

強的國家全是世俗化的國家 美國在課堂上是不準談宗教的

新教就是整個十字教變超腐敗於是自我改革

法國也是天主教

伊斯蘭都是開發中國家？看那美妙的非洲

非洲國家表示:

原文推文那個不是挑語病，是你的分法本來就有問題

就是運氣而已 剛好地理大發現發生在基督教文明區

如果你真的喜歡歷史，那更應該嚴謹看待才對，而不是做這種一刀把許多國家都切成幾塊的粗糙魯莽式分類法才對

新教開宗就沒有強大教權 不會過度干預國家世俗化

中國到大明都是世界第一強國吧?原來中國是基督教國家

基督教是歐洲文明強盛的核心支柱 但強盛不是只靠這條

跟宗教無關 就只是剛好歐洲多國繼承了希臘羅馬以來的

巧合吧? 基督教又不教人家富國強兵

你把強盛與否的因素歸給宗教？ 其他的因素都不管了嗎？

說到這我有個應該是很老套的問題 但是我自己沒找到答案為何東羅馬帝國之後 歐洲沒有再成功建立過大一統國家？雖然很多人都嘗試過 但是都飛快的以失敗告終

因為這些國家越來越不信宗教而講求入世阿再者基督教並非歐洲美國的土產宗教，它跟某教還有猶太教一樣是沙漠泛亞伯拉罕一神教分支

為啥伊斯蘭教要打馬賽克啊XD

避免直接討論到，以示尊重跟敬畏吧

submits to God~

無聊，這問題放在中世紀不就是個笑話

在數字板被噓天主教=/=基督教 轉來又說公教會是基督教

這種言論和優生學的白種人優越論有啥不同？

地理大發現以後歐洲國家靠海外殖民，不需要看伊斯蘭國家臉色戰術需要(火砲剋長弓兵)，黑色病流行(疾病防治)以及航海定位技術，科學勢力才逐漸抬頭宗教是靠神學權威領導，邏輯理性有害於權威體系的維持傳教士傳輸科學知識最終目的還是想文化殖民宗教只是想把科學當統治工具，原本神學只信奉經典不信個人理性思辨中世紀，基督跟伊斯蘭半斤八兩，只是回教國家靠貿易富裕，看起來有文化多了

中世紀基督宗教世界最進步的是東羅馬帝國若要比較中世紀兩者間的優劣我認為應該挑東羅馬帝國為代表比較好

拿黑死病那時代來比西方國的疾病防治非常糟吧

我總覺得明朝就算活到今天~沒有西方中國一樣是農耕社會...

是農耕社會 但是在人民過得不好不壞勉強度日下 卻是一個相對穩態社會 相對的英美文化卻是一種蝗蟲文化努力開發自然資源 開完了就再去找下一個短時間內會過得非常燦爛 但是在新開發跟不上成長之下就會走向自我毀滅

今天給你選你要中國穩農文化生活還是米英蝗蟲生活呢

很難說 差別在於好死和賴活因為現在還在發展期 怎麼看都是蝗蟲生活好等蝗蟲把東西都吃完了又跑掉 就會回頭後悔當初應該吃慢點事實上現在所謂的環保意識抬頭就是這麼回事

環保節能回收再造要有效率就需要創新科技，再說穩農莊園社會最終也還是要消耗資源

沒錯 所以我上面不是說資源耗盡 而是說新開發跟不上成長當環保的技術和效果跟不上對環境的開發 整體就是淨消耗達到瓶頸就會系統崩潰穩態農莊當然會消耗資源 但是如果主要消耗的資源都來自太陽 包括動植物的生長 而且消耗量在太陽提供的能量範圍內那就可以一直賴活下去

從你文章就可得出，科技進步和宗教無關。

如果我熱愛飛行~研究飛行器並考機師~但50歲不幸死於墜機跟我愛看A片幻想公車痴漢喜歡啃老~99歲死於心肌梗塞~選何?

先不說不同的人會有不同的選擇考慮歷史的時間長度和資源消耗的速度應該是25歲以前就墜機再說第二個類比也應該是當吃不飽餓不死的公務員當比喻要類比也應該是 從小愛玩滑板長大玩衝浪極限運動等等的豐富人生然後25以前在極限運動下死亡和從小只會關在家裡唸書畢業考上公務員放假只會看連續劇宅了一輩子當類比事實上對比歐洲人和亞洲人如何利用假期的方式我想這樣的類比更合理

挑語病很煩

他的基督教應該是指新教 所以天主教不算在內

基督教國家完勝全球(1521 - 2016)