剛剛在看日耳曼記的中譯，有一段提到「被解放的自由人，地位稍高於其他奴隸，但在主人家中鮮受重視」
我以為公民是享有政治權利的人
自由民是沒有政治權利但也不是奴隸的人
但看來自由民似乎依然是從屬於其他公民？
或者其實自由民與自由人用法仍有不同？
又或者西亞、羅馬、日耳曼的身分權利其實有所不同？
如果想稍微深入了解，還有什麼資料可以參考嗎？

自由民享有的權利依時代與地域有所不同，與奴隸的差別在於自由民並非隸屬於公民的財產，彼此的關係比較接近聘僱的契約。所以自由民隨時可以離開公民獨立，但很可能因此喪失在城市的居住權。事實上，依據地域的不同，自由民也是可以被允許擁有奴隸作為自己的財產。

奴隸不是人 是東西 你要這樣理解西方奴隸制人分成有政治能力的人和沒有的人