世界上以建築設計聞名的第一個想到就是歐洲國家的城堡和教堂 而在東亞 小弟第一個想
到的是日本
日本對那些名城都相當重視 保存也十分完善 在地方的推廣下 也成為了日本人和觀光客
都愛去的地方
而且如"名城圖解" "名城事典"這類的書更是多如繁星 連台灣都可以輕易買到
那麼影響東亞建築甚巨的中國 為什麼後來在建築工藝下的功夫沒有日本那麼高
中國文人雅士的文章也多以寫景為主 就連登樓記也多是寫景 好像不多讚嘆城市建築的描
寫
以上小弟的淺見 謝謝各位解惑

一國一城令，其他也是都拆了

中國脫離封建很久了，城尤其是大型城市多半是公共建築，不像日本的城是城主統治的象徵，工法和裝飾等，都有比較強烈的個人色彩。

明治時期和二戰又毀掉很多會想保存，是後來的事

中國也有，但發展多拆除只留牌樓

日本古城保存最大麻煩是怕地震以及火災

日本的城是小型的,相對於中國的大城重建快保留壓力也小要為了觀光做動作也容易

中國的城 真正發展區域就包在城牆內 但是現在的交通通信技術發展 原來的城區不夠塞 就得往外發展 如果城牆還在 會被視為發展與串聯的障礙 畢竟現在都會把鐵路當成切割成區發展的毒瘤 何況城牆

城堡對應城門城牆, 教堂對應寺廟, 寺廟保存的可多了.講到寺廟, 台灣就笑了.

日本的城廣義來說也有居民區

在台灣宮廟是信仰中心=人潮聚集區 自然不乏捐獻修繕

兩者城的形態不同

日本人拆除台北城耶...

中國人覺得宮殿是前朝餘孽的東西 燒之後快~

直接燒掉也等同都市更新了...........

轉型正義啦

日本真正築城的精華也沒保存下來吧 一堆比美闖關遊戲防禦工事

現存十二天守 值得去看看

連故宮當年都差點被拆 別說一般城池了

最簡單說明法，歐日城堡是私產，中國是公產

歷史建築的美沒經歷過長時間累積很難被大眾認同

姬路城真的超讚的 從京阪用JR PASS搭新幹線過去又很快

中國的古城很多，最有名的應該是宛平城吧，保留很完整http://t.cn/Rtgi8sD 中國保存最好的十大古城有幾個還有2000多年歷史以上了http://t.cn/R71cRvp 平遙古城整個城市都屬世界文化遺產

現在的姬路城是為了觀光重蓋的吧 跟大阪城和大陸一堆復建"古蹟"一樣

不要把姬路城和大阪電梯城放在一起好嗎，姬路城是世界文化遺產，end

現存十二天守之一的姬路城被你說成為觀光重蓋的 -.-我都不知道該不該笑出來了http://i.imgur.com/56CsHeX.jpg 今年一月拍的 剛翻修完

日本那種是要塞 裡面沒住平民的 跟都城的圍牆不同

確實～日本的城屬於防禦建築，領主一般還是住在平地的宅邸內

就古蹟意義上, 姬路城比大阪城高多了, 兩者不是同一等級.

中國的城太多了﹐自然就從古代就沒有保護的意識。宋代以前夯土城牆的遺跡﹐多數縣城都有﹐甚至中原很多地方還有秦漢時代的夯土牆﹐自然就沒有人想去保護。等到現代有這種 城牆也是古跡 觀念時﹐早就殘破不完整了。其實現在也是﹐如果說某段城牆是明朝末年建的﹐會在意識觀念中覺得 不過就是清朝前一點嘛還很新嘛 。雖然事實上也已經五百年了。XD

中國很早就進入中央極權了不動產敢比大老闆的祖產還高大華麗也真是夠有種了啊, 集權

算起來，其實是堡

封建日本要有天守來增加領主威嚴 中國不需要啊

北京城的城牆在中共主政時期才拆完 除政治理由 還有就是不利都市計畫與都市發展

日本很多城跡若有保存下來，也是只剩本丸或到二之丸更外面的部分也都移作他用了，也包含了樓樓上說的理由都市發展的緣故，像姬路城原本的範圍一直到現在的姬路車站，全都是城的範圍，其外才是城下町但現在車站到現在的城跡這段範圍，都已經是現代市區了

老實說 中國的城牆建造技術完全不是日本大名的小城能比換句話說 你有本事蓋巨城的時候 你就不會考慮蓋盆栽小堡根本就是日本人拿城這個字直接套在他們的小房子上亂用

不是技術問題啦，城牆人類有文明就會蓋了，重點是有沒有人力支持，日本大名要到信長才開始能動員到那種

土樓算嗎? 功能性是一樣的

台灣的城就很多

就是技術問題 中國式的城牆 近代前的日本就是蓋不出來