Re: [疑問] 去火耗有很困難嗎 不從直接殺了不就得了

作者: sasnaker (sasnaker)   2017-11-06 02:01:30
※ 引述《sustaned (sustaned)》之銘言:
: 以前一人專政
: 皇帝下令去火耗 誰敢不從
: 直接殺了一個巡撫 或三品官 以示天下不就得了
: 為什麼要畏畏縮縮 連黃太極 康熙 于成龍 雍正 都去不了
: 誰要敢收 殺頭就是了 要是現在的毛澤東 胡錦滔 誰敢不從就殺了
: 要說中華民國去不了 我還信 公務員問題都解決不了了
火耗,耗的本意是損耗。在收稅過程中,把散碎銀子熔鑄成銀錠對過程中,有損耗是正常的,其合理比例大約是1~2%。
而清代徵收火耗的比例可以到20~30%,這明顯是過高。
事物的存在即是有道理。
首先,清代官員薪水過低,而且還可能不發,如三藩之亂時,政府財政過重就減發甚至停發。
其次,清政府只管官員薪水,不管官府內吏員。因此官府中吏員薪資由官員負責,
第三、辨公費用等支用,如筆墨紙碩等費用,這是官員自行負擔的,清政府不管。由地方上奏折給皇帝的車馬費用,也是官員自行負擔。
第四、稅收分配不均。有清一代,地方財政大約82%是上繳中央,地方財政基本上難以維持。但是地方還是有費用需求,包括軍費、修整費等,當然由地方官員自行負擔。
第五、皇帝的默許。康熙是非常知道這個狀況的,變相把地方運轉成本轉嫁給官員。解決方法很明確-加稅。但是康熙礙於永不加賦這個承諾,不可能用加稅解決,因此只能這些這現象睜眼閉眼。
不可能又要馬兒跑又要馬兒不吃草。在以上種種條件下,火耗變成半公開的規則。
雍正之所以能把火耗歸公,是因為雍正發明了養廉銀,等於是對地方官員加薪。
後期養廉銀失敗又是另外的原因了。
作者: higger (朝鄉而行2016)   2017-11-06 03:56:00
官員再怎麼貪~反正皇帝最終找個理由抄家~不但主持正義~皇家也是收獲滿滿唉~
作者: hint (take ur time)   2017-11-06 07:15:00
所以整肅一個大貪官比整肅一百個小貪官容易多了
作者: MeowFrancois (喵弗朗)   2017-11-06 08:55:00
作者: a7v333 (蠢與窮)   2017-11-06 09:24:00
怎麼可能只有1~2%,會需要火耗通常都是零碎的銀子送上來的品質可能都有問題了,1~2%是要逼死地方官員嗎?
作者: potter1529 (宋代才女唱元曲)   2017-11-06 20:39:00
後期養廉銀失敗又是什麼原因呢?
作者: yuriaki (百合秋)   2017-11-06 23:16:00
養廉銀取代火耗所以地方主官有分而京官沒分 京官只好找地方官揩油然後惡性循環
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2017-11-06 23:25:00
京官有冰敬跟炭敬 但說到底 就是明清兩代商業不盛 稅基非常淺薄 只好省政府支出
作者: saltlake (SaltLake)   2017-11-07 04:39:00
朱重八:爺是皇帝 高興拿全國大部分收入養豬豬吃得比人好 天經地義
作者: a7v333 (蠢與窮)   2017-11-07 06:52:00
朱元璋會只給低薪,還有一個原因可能是出身貧微所以他才會覺得「那點錢」就夠官員過好生活
作者: Hartmann (銀之朔風)   2017-11-07 07:34:00
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2017-11-07 10:06:00
稅收低其中原因 是少了海外貿易 當然重八兄覺得國家應該以農立國 反正有倭寇在亂 順便就裁撤市舶司另外就是明朝還是以田賦為主要稅收 如果工商業者沒有農地反而就不太容易收到稅
作者: saltlake (SaltLake)   2017-11-07 17:12:00
朱重八就標準的慣老闆 員工糊口足矣 自己親人海吃用
作者: djviva (時鼠無奈)   2017-11-16 13:17:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com