根據聯合國教科文組織於1957年發表的報告
https://goo.gl/ej1i21 第37頁
赫然發現中國當年（1945年）的文盲率大約是50-55%
換句話說 中國的識字率有45-50%
在當時全亞洲除了日本也夠屌打其他地方了
但問題是常理來說大陸時期長年戰亂
教育推行應該是停滯狀態
為何聯合國調查出來的數據
反而中國的文盲率並不如大家想得如此糟糕甚至領先許多國
如果你說是國民政府造假
那45%這個數字也相當奇怪
沒有人特地造假還把數字弄得這麼低吧？
如何理解這篇論文提出的數據？

可能很多人口因為戰亂，都是黑戶吧，根本沒列入分母啊就像中國歷史上，每次大動蕩後人口大減，其實不一定都死了而是很多人口離開居住地，四處流散，這造成人口統計的不精準

嗯啊中國識字率超過0.01%鐵定是造假

第一要看"識字"的標準 第二國民政府當年也有普及教育識字率比清朝提高不少是正常的

大多數外省老伯伯老婆婆，都識不識字啊?可能可以稍微參考?

其實這個接近一半的識字率，我有點存疑。如果男女大致各半在那時女性教育不發達情況下，這不意味著男性幾乎全部識字

再者，還要看在哪裡普查，有沒有針對某個年齡層等因素

？這有點匪夷所思。即便部分女性識字，這個識字率也太高還是說，它的統計群體是有所局限的

教育號稱普及跟真的識字也是兩回事看過二戰末期生的台灣人寫的 去學校根本也沒甚麼上課日本看不懂幾個字文

那時中國連戶口都不確實了，這種數據就別討論了

識字率的標準也就是識字就算了，會不會寫可能是一回事當年中國雖然男女還是不太平等，但是女性一般也會記上了

可能很多人口因為戰亂，都是黑戶吧，根本沒列入分母啊就像中國歷史上，每次大動蕩後人口大減，其實不一定都死了而是很多人口離開居住地，四處流散，這造成人口統計的不精準

嗯啊中國識字率超過0.01%鐵定是造假

第一要看"識字"的標準 第二國民政府當年也有普及教育識字率比清朝提高不少是正常的

大多數外省老伯伯老婆婆，都識不識字啊?可能可以稍微參考?

其實這個接近一半的識字率，我有點存疑。如果男女大致各半在那時女性教育不發達情況下，這不意味著男性幾乎全部識字

再者，還要看在哪裡普查，有沒有針對某個年齡層等因素

？這有點匪夷所思。即便部分女性識字，這個識字率也太高還是說，它的統計群體是有所局限的

教育號稱普及跟真的識字也是兩回事看過二戰末期生的台灣人寫的 去學校根本也沒甚麼上課日本看不懂幾個字文

那時中國連戶口都不確實了，這種數據就別討論了

識字率的標準也就是識字就算了，會不會寫可能是一回事當年中國雖然男女還是不太平等，但是女性一般也會記上了

會不會沒識字的根本報不了戶口之類的，這種調查會搞街訪抽樣嗎？