我得說，如果原PO問這個問題只是期待得到一個能順便證明「西方比中國好」的
答案，那樣討論很容易會出現不必要的爭論和分戰場。
　　我們可以接受任何人討論像「為什麼自1066年以來的英國國王都是征服者威廉的
後代？」、「為什麼雨果‧卡佩的子嗣能一路統治法國到大革命為止？」；也可以去
探討「為什麼羅馬帝國和拜占庭帝國的王朝無法長期統治，容易被異姓或平民取代」
和「為什麼中國的天子不像日本天皇家族一樣萬世一系？」這類話題；甚至於去反思
「為什麼在威廉和雨果之前的英國和法國王朝都無法延續統治？」。
　　但是如果發問者期待答案能作為「為什麼中國比西方爛」的證據，那麼話題自然
容易失焦。任何一個板友看到這串討論都很難閱讀的。
　　然後不要在這串討論民主政治的功能好嗎？看到有人離題就請冷處理，要回也
拜託改個標題。

公正

大推

我覺得沒必要因為中共或國民黨的所作所為就去厭惡中國的歷史文化，他們不過是歷史漫漫長河的一粒砂石而已

既然是一粒沙,你還花大幅論文講它?

中共一直用歷史做應該統一理由，煩都煩死

我是做雷震案的研究，國民黨做的那些狗屁倒灶的事情，我比板上一堆人都了解，但我也不會厭惡中國的歷史文化阿，至於中共把歷史拿來做政治操作就是另一回事了我覺得對岸可以拿來批評的有很多事，但畢竟這裡是歷史板，要批判就拿出史料，假請益真偷渡只會令人不耐

推

某樓就是只因短短幾十年的中共就貶低四千多年的中國

中國情結吧，像我不會把現代埃及當古埃及波斯希臘埃及明明就不一樣的東西啊

應該說，開頭樓主就很希望把中國的血緣朝代接續斷掉當成這個國家無能，所以才拿西方一堆王朝有血緣連續當成優秀文化。但是中立研究者的會知道好的制度不一定留下來，而是"最符合當代的制度會留下來"，相比巴比倫蘇美亞述埃及這些為了種族而建立國家導致整個文化被消失，顯然中國的文化制度更有彈性，即使有些偏激份子並不想承認這件事。所以新中國再怎樣玩，最後還是有加入禪讓制度，雖然到今日有被廢的可能。

對某個政權/人的仇恨 恨烏及屋延續到後代已經很無稽然而往前否定其祖先更是愚不可及 就如同討厭希特勒不會連帶討厭腓特烈大帝 討厭史達林不會連帶否定彼得大帝 但這邊卻有人總因為PRC而極盡貶低自古的中國

其實以這一岸來看，討厭ROC才黑中國的更多

ROC在本地幾乎只剩官方文件會出現，新聞媒體都很少在使用ROC了，要因此將兩者做連結其實很怪，部分人甚至會狹隘的把中國限縮在PRC上。

題外一下，隔壁交通某板才出現因為ROC美學所以我討厭中國這種跨時空邏。雖然決定那件事的主政者不是KNT。當然這其實就是傳教士的目的，因為ROC自稱是中國正統繼承者，所以中國歷史越黑ROC越爛。好吧我錯了，前幾篇文就出現這種roc錯=中國錯的思想了每天都可以看到拉耶萊居民的怒吼，難怪最後統治者都越來越導向共產。

板上有部分人是不分是非的，碰上了花功夫回也是浪費時間。我也贊成討論歷史應該要講求證據面對真實，畢竟是歷史板不是八卦版。

人類的情感是很複雜的，都有「愛屋及烏」了當然也有恨國共及古中國的

還好只有身分證上面有而已，可以裝作看不見

是說這個板吵吵鬧鬧的也算傳統了，從椰林時代到現在快二十年了吧！別像前幾年某些人想搞一個新政黑大帝國就好，多元討論XD每次選舉年都會有藍綠紅立場的人來帶討論，頗不熱鬧

幾次變革我還是認為有越來越好，打從不知所云的弄下來後，現在情勢會吵歸會吵，常客都克制自律不少

這才多元阿 只要不是人身攻擊

這種爛題目是以前中國偉大主義者最愛的.現在變成反中主義ˋ的每日話題.