這學期自虐跑去修中文系第一硬課-史記，
第一堂課聽完課程介紹本來想退掉，
後來想想歷史系沒讀過史記成何體統！
還是咬著牙繼續修了orz
老師有說到史記的散佚與補寫的問題，
包括當代敏感的景帝本紀與今上本紀，
武帝的直接描寫只餘封禪書，
其餘的要從其他篇章拼湊觀看。
我就產生了史記在太史公寫成之後，
是否有大規模流傳的疑問，
但當時竹簡時代，原書慢慢刻成就要不少時間了，
應該不會有多少人手上有。
那古代的史記是如何經年累月的保存到後世？
也想請益漢朝官方對於史記一書是保持著什麼態度，
有沒有大規模禁絕的措施？

以史公和武帝的關係，寫成後一定是史公自家收藏不公諸於世

《漢書》的內文常常直接抄《史記》，推測東漢應該就沒禁照中文系的習慣，第一節課應該有提到成書後暫時沒公布

其實現在出土不少竹簡都是用墨寫的吧？刻的情況應該很少？

感謝諸位解答，剛剛腦袋糊塗了，史記文本量那麼大，也不可能慢慢刻，不過用墨慢慢寫也是大工程就是了XD

有抄書手

從古至今人工都是便宜的東西

史記不是等到宣帝時代才由太史公的外孫獻給朝廷?

呃 抱歉挑個毛病 我不太懂 為啥歷史系就要讀過史記? 難道史記在日本 法國 德國 越南的歷史系是全球歷史系必修嗎?

原PO無關主題自己的想法也可以被挑毛病，我以為活在中共

樓上才是真正的挑毛病吧

如果我逼迫原po回答我問題 不回答 或回答我不滿我開始批鬥他態度錯誤 而且叫大家一起來甚至我有本事抓出他真實身份 繼續罵那麼這是共產極權沒錯。但我有這樣嗎他回答 我很高興 不回答 我隨便他 哪裡不對了

把史記當標杆不怪吧,他又不是數學系在日本歷史系有類似地位的....古事記算嗎?

古事記不是屬於神話嗎

在日本請看百田尚樹的日本國紀 連總理大臣也推薦喔w

樓上別鬧了，你說的這本錯誤百出還有抄襲被一堆日本學者噴死

不會啊，百田尚樹的著作很多人推薦的耶~w

不要害人浪費錢啦

古事紀和日本書紀應該要對照著來看吧，兩部古史書有矛盾的記載點，像先秦史不能只看史記，還要看尚書和竹書紀年

我是誠心推薦 絕對沒鬧www

怎麼睡個覺就歪樓了XD沒啦！我只是覺得史記算是中國史學史上具有承先啟後功能的巨作，所以不讀可惜

史記課很精實要珍惜啊，不少大學的中文系史記是營養學分

史記對念中文歷史的來說畢竟是經典，就像念英國文學的總不能說沒念過莎士比亞。即使疑古的人對他的內容可信度比較存疑，但不管要學還是要反，他的體例和文風仍是一種有參照性的典範。也就是說除了史料外，還有歷史寫作範例的效果。

傳統中國史家的鼻祖 給個respect

史記好好讀，基本功會很紮實

要質疑史記可信度也只能去考古了 例如殷商甲骨就證明司馬遷把商王的次序搞混了

之前有人亂掰說劉賀墓內有史記完整版。想問有可能?

還沒挖出來當然有可能阿

劉賀墓裡的竹簡還沒完整公佈，只看數量我想有史記數篇吧完整版的機會不大..易經、漢賦比較值得期待有完整版漢賦是指手抄的某幾篇賦

還沒完整公佈+1，有史記的可能性應該極低

有史記部份內容，完整版沒有

我去微博的海昏侯官方號去問問找了一下，有漆書寫海昏侯讀太史公記

雖然全文還沒出來，但各種類型簡的清算已經完成史類的並不多，經類或子類的比較多《文物》2018年第11期是海昏侯特輯，裡面有現今出土的大略簡介跟部份內容

謝謝解惑。