※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言：
: 國家的領導人，對於國家有經營權
: 國家像是一個大的企業，領導人是CEO
: 統治者將國家視為公司自己為CEO的概念，思考方向
: 1.繼續維持經營權
: (1)經營要有績效，經濟指數變化是重點
: (2)為達成更高的績效，各部門傾向專業分工而非裙帶關係
: 2.看重永續經營
: (1)版圖是否擴大不是第一重點，重點是能否永遠賺錢。
: (2)為達到永遠賺錢的概念，經濟發展重視科技創新
: 在只有經營權的概念下
歐美最早的時候一堆一人聚集起來的，比如我是甚麼侯爵你是國王
我基於某些因素向你效忠，不是打不贏不是不能打，這個因素可能
是底下的手下意見或是神權因素等等，因此除了名義上你是我老大
外，實際上大家平大要翻桌大家來誰也不怕誰
美國也是美國從最早的北美十三州就是十三個老大單純就是不爽英
國集合而成沒有誰比誰大的問題，雖然有人企圖搞過統一但是失敗
延伸至今，才有憲法、聯邦法、州法等等，甚至連投票各州都有不
同的規定，聯邦對於州的管治力道並不高，反而你加大成類似東方
的統一層面，立刻就是全部翻臉
拿到公司來就是他是很多獨立大型企業的集和體，所謂的總統就是
一個聯席主席，因此他們必須通過很多很複雜的溝通政治妥協等等
才能夠達成政策執行
不要小看川普，美國有不少很有power的州其實很挺他的
在往下這些獨立大型企業其實又是底下更多的中小型企業(村鎮等)
的集和體
用過去來說就是大領主是底下一票中小領主共推的頭，國王就是
一堆大領主共推的頭，很自然的幹不好就換掉或是讓可以幹得更
好的人上位的基因是在他們體內
歐美有沒有皇帝、貴族的存在？他們其實已經由單純的頭銜變成
所謂的家族像是甘迺迪家族、布希家族、沃瑪特家族、范德比爾特家族等等
柯林頓一家還差很遠喔
這些家族有的他們的名字就是等於那個州的發展史，有的則是在
各領域有非常巨大的影響力
甘迺迪不用說，布希銀行和石油，沃瑪特家族美國的物資都要透過他們，
像是風災後費馬救援就是調動很多沃瑪特的資源
其實他們並不是沒有所謂的皇帝只是絕的自己出來賺得不一定有這些人
多和厲害另一方面也是一種妥協和人才的吸收，黑巴馬很厲害那就吸收
變成他們的一份子