如題，從里耶出土的秦簡來看
秦朝時期的中原王朝對於地方基層的控制極為嚴密
以至於連屬於偏鄉小縣的里耶，都可以找到大量的官吏以及相關行政記錄
可是，隨著時代的演進
中國越後面的朝代，不僅基層官吏人數越來越少
對於鄉間的控制力也持續滑落
到了明清兩朝甚至退縮到縣一級
形成所謂”皇權不下鄉”
政府只能靠著宗族跟仕紳的力量對縣以下的治理單元行間接統治
縣官只負責搓湯圓當地方宗族士紳的公道伯
可是，隨著時代演進人類的管理技術跟管理工具不是持續在進步嗎?
那理論上隨著新管理制度(ex:科舉)與新管理工具(ex:造紙術、印刷數)的出現
中原王朝治理的廣度與深度應該也會持續強化啊
雖然隨著時代演進，中原王朝治理的廣度確實不斷擴大
有效統制範圍從秦朝時期的華北平原一直擴大
到了明清連雲南、新疆、西藏、東北甚至台灣都被納入領土
但另一方面，領土擴大的同時，政府對於基層的統治力卻是不斷在弱化
中央對地方控制太過薄弱的話
一來不利於徵稅，這會造成財政動員系統的低效化
二來又容易造成地方治安惡化跟治理無效化
三來，皇權不彰的鄉間根本是盜賊跟反政府武裝的溫床
一旦遇到天災人禍，隨時可能發生動亂威脅到王朝存續
這讓小弟覺得很奇怪，既然秦朝跟西漢都能做到對基層的嚴密控制
為何後世的朝代反而做不到??
就算養大量官員要花許多錢，但大量官員的存在
也令政府更有能力從人民身上榨出社會資源
挹注整個帝國的日常運作
皇權不下鄉又容易造成國安問題
我不解，明明掌握更先進的管理技術跟工具
為何中國越晚的朝代對鄉間控制力反而越弱?
請問各位，這是為什麼呢?