作者:
dharma (é”)
2019-04-09 10:39:06訪美行程提到美國和台灣的差異...
美國文化因為比較互信
所以人民相信政府財團不會太亂來
可是人性的黑暗應該是普世皆然的
什麼歷史因素讓美國的奸商貪官變得較少？
thanks
2:20
【KP VLOG #1】柯文哲的出訪筆記：紐約篇｜一天七行程...我就當作又開了一台急診刀
https://youtu.be/gpRehozQfV8?t=144
...
不過坦白講喔
我在看south street seaport的BOT案
我也可以感覺到說
美國政府 因為他是一個比較互信的社會
人民相信政府不會去跟財團掛勾
那政府也相信說財團不會去騙它
那財團也認為說我該賺的賺 啊如果賺更多
我們願意回饋社會
所以 所以它整個設計 會比較彈性
...
作者:
tgyhum (vinc)
2019-04-09 10:49:00華盛頓砍櫻桃樹事件啊
作者:
asdf95 (K神我們巴西見)
2019-04-09 10:49:00因為法治的建立，美國是很相信司法的國家，而法律最大功用就是減少摩擦成本法治的建立有助於契約論國家的建立而越接近契約論的國家，整個體制的運作摩擦成本越低
作者:
nugundam (對小白講理沒用的)
2019-04-09 11:50:00互信的前提是手上有槍嗎?
美國罰很重吧光是麥當勞不小心燙傷人都能罰500萬美元
作者:
impose (向左走還是向右走)
2019-04-09 12:12:00美國政府財團不會亂來、奸商貪官少？這是平行世界吧？
作者:
moslaa (萬變蛾)
2019-04-09 12:16:00胡說八道甚麼 英美政治講究三權分立 就是認為政府會騙人為什麼有反托辣斯法 就是不相信過大的財團會對人民有善意美國文化互信? 我都差點把剛吃的飯噴出來一個人人都想拿槍防衛自己 有些地區的學校 是學校喔學生進校 還要檢查身上有沒有帶槍 今天來是不是來殺同學這樣社會也叫有互信的話 台灣已經互信到變互融了吧美國(白)人跟華人的差別 在於立法後 白人會乖乖遵守如果你不遵守 放心旁邊會有人有正義感拿槍叫你遵守華人認為事情都有轉圜餘地 這裡紅線不能停車? 我只停五分鐘沒關係吧。你在中華民國統治下 可以拿中華民國公款
作者: LSKF (QQ) 2019-04-09 12:37:00
最初的假設就反了吧，美國正是因為人民不相信政府願意主動監督才相對清明
突然很好奇到底有幾個以華人為主體的國家已經從人治變成法治為主的社會
作者: Zsanou 2019-04-09 14:51:00
新加坡算人治吧
作者:
markxmusic (markluvtaylor)
2019-04-09 15:01:00這是講Mary p Ryan的說法嗎？美國公益社團多 所以社會資本較高 人民較互信（印象中有這個說法
不過就商業這方面，美國很信任消費者，不滿退款的Costco就美國來的
樓樓樓上那個一開始是不是托克維爾提出的啊？如果是托克維爾的觀點的話，他比較的是19世紀的歐洲
作者:
saltlake (SaltLake)
2019-04-09 18:35:00美國人信任財團就不會有反托拉斯法。信任政府就沒有三權分立的建立了。日常生活的話，美國影視報導也多可見孤膽英雄(們)對抗貪腐的警察和各種政客之題材
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
2019-04-09 18:37:00要看影劇界美國政府多黑就要看X檔案
作者:
saltlake (SaltLake)
2019-04-09 18:38:00美國人信任鄰居? 先看住那裡吧。大都市? 隔壁住誰都不見得知道。何況美國人對個人隱私可比我國人更注重許多一堆資訊親朋之間詢問都是"不禮貌"的舉動了，互信?
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒) 2019-04-09 20:11:00
因為西方的社會建立在契約文化上社會資本也是很好的解釋理論
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-04-09 21:06:00話說，這是只看表面得出來的結果吧其實美國有些看起來都道德規範，是建立在重罰基礎上的當然道德很重要，但如禮讓校車，其實是建立在超高罰則基礎如果違犯了，就要面臨相當嚴重懲罰，久而成自然養成好習慣政府財團不亂來,是司法相當嚴格針對這些文法行為
作者:
CGT (Peter)
2019-04-09 21:13:00近代民主政治就是不相信政府所產生的各種監督制衡體制
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-04-09 21:14:00而警察公權時而濫殺無辜，正是司法對這警察過度寬容的影響
作者:
CGT (Peter)
2019-04-09 21:16:00美國財團可以光明正大合法的給政治獻金支持特定立場政客
美國就是信任度低 各種服務或商業保險才會貴到嚇人嚴刑峻法就是信任度低 道之以政 齊之以刑 民免而無恥法家的邏輯就是這樣 商靶作法自斃 自己變弱勢害到自己社會的發展高度 基本上是看那個社會怎麼對待弱勢者說都是那些人自己不努力 對弱勢者不友善 虐待動物之類這種就偏向低等文明 社會信任低 交易成本高 幸福感差
作者:
saram (saram)
2019-04-09 22:07:00為什麼美國人重視法律,契約這一套的?因為美國人互不信任!
哎唷 樓上買賣動產不動產是不是都握手成交或是口頭成交啊 那你快點賣我東西 可別學美國人那套不信任搞契約啊！
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2019-04-09 22:23:00跟S大借錢不用立借據?
每個幾段時間就會看到欠錢不還結果砍死人的社會案件都是假的 幻覺！
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒) 2019-04-09 23:42:00
所以要相互信任就應該從違法犯紀，撕毀契約做起非常具有中國特色的解釋，厲害了你的國
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒) 2019-04-09 23:47:00
可以看出，不同文化對法律和契約的邏輯真是雞同鴨講
實際上檢方一開始求刑是"25"年，真是沒人權的國家。台灣要求刑到25年，你殺一個人可能還不夠咧。
作者:
saltlake (SaltLake)
2019-04-10 00:00:00重罰以外還有執行面落實度的問題。
作者: demintree ( ) 2019-04-10 04:28:00
美國的互信是指互相相信會尊守條約和法律，但不是相信政府不會想主動監視人民和企業不會挖你的個資賺錢尊重契約和規定否則會罰的很重我覺得這篇的互信的定義是不是該說明一下
作者:
saltlake (SaltLake)
2019-04-10 05:09:00我國古話就有所謂:先小人後君子美國的狀態有點類似。契約條款規定得清清楚楚，有問題照契約走。該賠就賠錢。不然者，法院見。法律和法規依照契約論來看就是人民和政府之間的契約。所以美國人做事情大原則就是大家好好擬定規則，然後就照規則走。定規則的時候當然也是雙方為己利益溝通得很激烈。可無論如何，訂下規則就得照做。我國是從定規則到之後都一貫要跟你盧到底
推樓上 與其說互信，可能契約精神更能詮釋約定之前都能吵 但是約好了就不隨便毀約
所以美國人會乖乖吞違停罰單或找法官申辯不得不違停的理由 台灣人違停會跟警察盧小小 我只是吃個飯 我只是接個人 我只是停下來講一下電話 順便滑一下IG跟FB法律不外乎人情balabala 你要是非得開我就叫民代把你長官叫進議會電 然後你長官再回去電你 最美的風景~~~這就是靈魂龍口中東亞治安良好又守法的信任~~~
作者:
saram (saram)
2019-04-12 22:56:00美國傳統上沒有王侯這種特權階級,法是為一的準則.還有,人民對於制定法律有強烈興趣.自己認同的法案,當然會勉力尊行.