※ 引述《KINMENKING (亂世狂刀)》之銘言：
: 春秋戰國 = 貴族互鬥時代，秦始皇要一統七國，必需爭取民心 = 全面壓制財團派系
秦始皇有沒有到"全面壓制"的程度，我不知道，但秦壓制舊六國財團一事，可從考古看得
出來
商鞅變法，清查全國土地資源，對所有人口編戶登記，以利於按照《漢書・食貨志》的：
"
民受田，上田夫百畝，中田夫二百畝，下田夫三百畝.."，這樣的標準實行授田制，授田
制帶給六國貴族、豪強怎樣的感覺，我們後面會提到
《睡虎地秦簡・田律》：入頃芻、稿,以其受田之數,無墾不墾,頃入芻三石、稿二石
不管你農民怎麼種田、亦無視被授田的收成客觀情況，都得按統一標準以頃為單位繳納芻
& 稿(牲畜飼草)
授田制以外仍有大家所熟知的軍功制，《史記・商君列傳》："明尊卑爵秩等級
各以差次，
名田宅臣妾衣服以家次"
《商君書・境內》："能得甲首一者，賞爵一級，益田一頃，益宅九畝"
對於平民而言，軍功制打破平民、士、大夫這幾個較低階層間的隔閡，"秦國夢"實現社會
絕大多數人的表面機會均等，至於升遷系統裡更天龍屬性的"卿爵"，非本文重點，有興趣
的
可以搜尋網路上的介紹
然而，想當然爾，滅掉六國的軍功大多為秦人，六國貴族、豪強先前在自己國家的軍功，
等於砍掉重練！更甭想享受秦國本身頂級權貴或特殊人才專屬的卿爵
六國貴族、豪強的土地被收歸國有不說，還被強硬遷徙到巴蜀、西北地區，視同普通百姓
一般的課稅，這類例子諸如："蜀卓氏之先，趙人也，用鐵冶富。秦破趙，遷卓氏…富至
僮千人"(史記・貨殖列傳)
再者，授田歸授田，商鞅"壞井田、開阡陌"(漢書)，其所造成的影響，若不考慮出土文物
，會容易以為阡陌只是單純新的經界道路系統，而實際上並非如此
茲引四川郝家坪出土的秦武王2年《更修為田律》，以說明"開阡陌"是設置新的阡陌：
"二年十一月己酉朔，朔日，王命丞相戊、內史晏□更修為田律：田廣一步，
，袤八，則為畛。畝二畛，一百（陌）道；田畝為頃，一千（阡）道，道廣三步。封高四
尺，大稱其高； （埒）高尺，下厚二尺。以秋八月，修封 （埒），正彊（疆）畔，及
癹千（阡）百（陌）之大草；九月，大除道及阪險；十月，為橋，修波（陂）堤，利津梁
，鮮草離。非除道之時而有陷敗不可行，輒為之"
以上畛、封、阡、陌即為新的阡陌系統
《孫子兵法・吳問殘簡》：
范、中行是（氏）制田，以八十步為婉（畹），以百六十步為畛，而伍稅之。其□田陝（
狹），置士多。伍稅之，公家富。公家富，置士多，主喬（驕）臣奢，冀功數戰，故曰先
〔亡〕。韓、巍（魏）置田，以百步為婉（畹），二百步為畛，而伍稅〔之〕。其□田陝
（狹），其置士多。趙是（氏）制田，以百廿步為婉（畹），以二百卌步為畛，公無稅焉
。公家貧，其置士少，主僉（斂）臣收，以御富民。故曰固國，晉國歸焉
無論范氏、中行氏之160之畹
韓、魏氏200步之畹、抑或趙氏240步之畹，可看出相較西周時的百步之畝，作為計算畝的
步數，皆變少了
商鞅改革的思想大多來自法家源頭-三晉，故制度上也極可能雷同三晉
果真如此的話，則代表秦代精耕細作的農業技術進步，所以若用更大的畝來當單位，也不
必擔
心墾植效率的問題
不過《通典》明確給出商鞅畝的步數："按周制，步百為畝，畝百給一夫。即一頃也。商
鞅佐秦，以一夫力餘，地利不盡，於是改制二百四十步為畝，百畝給一夫矣"
因此為了合理解釋上述現象，便是《通典》後面接著講的："又以秦地曠而人寡，晉地狹
而人稠，誘三晉人發秦地利，優其田宅，復榢子孫"
當然這得等待新的出土佐證《通典》所言為真
總之建立在《通典》的大畝制上的話，六國貴族、豪強被發配到開發程度較落後的地區，
沒躺著等底下的人奉獻就算了，還得另外視同過去比自己低位的平民一樣，肩負起比過去
更廣闊的農地之開墾任務，以滿足繳稅時的門檻..那心情想必是很鬱卒的吧？
暫時寫到這兒，呼應最前面秦始皇進一步到全面壓制財團派系的史料，就等版友幫忙
補充了