Re: [疑問] PRC帝國繼承清國?不能民主?

作者: sanae0307 (戰艦神通)   2019-05-03 18:50:02
※ 引述 《KINMENKING (亂世狂刀)》 之銘言:
: 標題: Re: [疑問] PRC帝國繼承清國?不能民主?
: 時間: Thu May 2 22:55:07 2019
: ※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言:
: : 是國家為它的契約者,也就是人民而存在,沒有一個人類是為了國家存在的
: 當年李自成高喊~~迎闖王、不納糧,結果最後被發現只是一個大騙局
: 造就的只是殘破、分裂的大明,然後被滿清拉攏、分化,最終滿清成功的殖民中國兩百年
:  
: 你可以不喜歡領導者,甚至是推翻他、換黨執政,但是前提是要建立在「為國家而存在」
: 如果每個人的想法都是「不納糧」、「搶錢搶糧 發大財」,明末的悲劇就擺在那邊
: 美國之前有評論說了,他們不能變成「明末」,也就是每個人貪圖自己的利益、沒有國家
: 最後就是大部份的一般人民什麼都沒有,國破山河在...只有財團派系當主子
:  
: 像宋楚瑜,數十年來不管是專制、半民主、民主(直選總統),他都是為國出使、推薦人才
: 要把不好的領導人拉下來是一回事,要讓國家走出困境又是另外一回事
: 蔣經國從蔣中正手中接班蔣家王朝,但是他努力了一輩子,最終卻是把國家交接給 李、

:  
: 不是沒有一個人類是為了國家存在的,是包含領導者在內...都必需為了國家而存在
: 因為害怕自己的既得利益會受損,而不斷高喊「國家滅亡了」,那國家遲早會完蛋
:  
: 1個人民1個國,你的國不是我的國、我的國不是你的國,他的國是另一國
: 這種說法...比幾千年前的 原始部落社會還不如...
:  
:
作者: KINMENKING (亂世狂刀)   2019-05-04 01:10:00
連制度的問題都不去思考,你真的符合一般人的思考模式嗎? 制度是為人類設計,不是人類要去順應特定的制度

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com