什麼事情都有好的一面，秘密立儲固然一開始是為了避免
傳統先行立儲造成的紛爭，但其實也把原本儲君與皇帝的矛盾轉
移至諸皇子。
原本的立儲制度，儲君與皇帝本身很容易會有衝突，皇帝
既要讓儲君有自己的人馬派系去熟悉政務以便接手，但儲君所掌
握的權力如果太高又無可避免的會與皇權衝突，這點在長壽之君
更容易見到，比較有名的是唐玄宗，廢太子李瑛直接被賜死，後
來的肅宗李亨在當太子時也是如履薄冰，戰戰競競，甚至可以說
如果不是安史之亂爆發，李亨能不能當上皇帝還有很大的變數。
而甚至有皇帝自私的會操弄諸子爭鬥以達到平衡，例如唐
太宗時代的太子承乾與魏王泰，康熙爭位的諸子。
儲君與皇帝相處好一點的就像明太祖與懿文太子朱標，一
個是絕對的強勢之君，一個是相對仁柔的繼君，這時候皇帝反而
會有太子不類己的擔憂，怕儲君繼位之後被先朝老臣欺負，朱元
璋剪除開國功臣有很大一部分原因是來自於此，這種現象在朱標
意外早逝，由更年幼柔弱（智）的朱允炆繼任儲君之後更甚；另
一種則是太子不類己，那就易儲吧，漢惠帝劉盈就是差點因為不
類劉邦而被換掉。
秘密立儲看起來可以解決前述的問題，但是因為真正實施
的樣本數不高，在清朝，理論上只有乾隆與咸豐的繼位是真正使
用秘密立儲，嘉慶帝是由乾隆直接內禪，而嘉慶帝熱河駕崩當下
，一時找不到秘密立儲的匣子，道光帝是由孝和睿皇后直接指定
繼位，雖然之後有找到，但就算嘉慶帝指定的繼承人不是道光又
如何呢？咸豐之後的同治是獨子，光緒宣統都是旁支入繼。
秘密立儲制的優點固然明顯，但缺點就在於正因為不知道
誰是儲君，所以大家都會想要表現，畢竟結果還沒揭曉前說不定
自己表現好，皇帝會偷偷去改遺詔，誰知道呢？如果自身才能實
在不足以有好表現，那讓其他兄弟表現爛也是一種方式，因此可
能就會造成諸皇子之間的鬥爭更殘酷，說不定會有皇子會直接直
接發展勢力發展到皇帝想要弄死他，或者不得不立的地步，更狂
的直接逼宮，這誰知道呢？
畢竟在皇位面前，什麼制度都會玩脫的。