※ 引述《jack0123nj (墨坎)》之銘言：
: 各位版友午安
: 昨晚趕在下架前
: 把公視主題之夜的六四專題
: 附帶完整播送黃雀行動紀錄片看完了
: 雖然焦點都放在六四之後
: 營救異議人士的過程
: 但是都有提到兩個關鍵的中共開明派人物
: 一個是觸發群眾集會的胡耀邦
: 一個是因為挺學生而下台的趙紫陽
: 節目中與會的吾爾開希表示
: 他對趙紫陽的行動感到惋惜
: 如果他能再早一點 政治手腕再高明一點
: 在中央遲疑不決的期間
: 公開定調天安門集會是出於愛國心
: 是一場愛國行動
: 是有機會化天安門前廣大民意為自己所用
: 進而逼退狹制共產黨的元老派
: 但另一位來賓 文化大學趙建民老師
: 則是持比較保留的評價
: 因為充其量趙和胡也不過是中共二線成員
: 他認為即便趙紫陽提前挺學生
: 並且公開支持學生集會
: 然而他並沒有軍權在手
: 真的走上政治對決時
: 仍然難以撼動鄧小平和元老派
: 在這裏想問版友就是
: 吾爾開希和趙建民老師的觀點
: 哪一個比較合理？
: 是吾爾開希太浪漫 還是趙老師太悲觀？
: 還請版友指教。
: 感謝
首先呢，
開溜和柴玲等人，當時都是「23歲」的「學生」
除此外，還有其他更為大齡的社會人士。
1989年的23歲，反推到1974年文革批孔鬥林的時期是七八歲，
入小學浸淫其中開始，到1977文革結束還可以歷練個兩三年。
你說文革是不是出於愛國心？劉少奇是不是還理論上掌了國防委員會？
你現在看他們是六四天安門，死難者，「民主鬥士」、追求開放
對那些當年掌權的老人，搞不好看的是炮打司令部、第二次文革、新的王洪文、
造反有理？
最恐怖的是，還有師長抗命、聯名上書…
至於搞沙龍、號稱追求民主自由、各地串連，這些把戲共產黨都很熟悉，或者說
他們都很熟悉要搞怎樣的事情最好套上這些名稱……
是開溜這群人把自己看大了，把過去的歷史看小了…