Re: [轉載] 二二八事件的十個思考誤曲

作者: mshuang (竹碳烏龍)   2020-03-01 10:22:37
※ 引述《demon3200 (smking)》之銘言:
: 推 vandervaal: 迷思1~4沒有附上資料來源純屬筆者自行推論 03/01 09:13
: → vandervaal: 我覺得說服力沒那麼好 03/01 09:14
: → vandervaal: 拿其中一方的資料來代表228的全貌,另一邊所述的情況 03/01 09:16
: → vandervaal: 則被全盤否定是很差的還原歷史方式 03/01 09:16
三和四基本上是正確的,佐證除了後代基於前代記憶流傳外
其他方面我會建議從普及性上面下手
228當時成立的228處理委員會提出的意見基本上是相同的而
且使用廣播系統唯當時收音機和電話等並不普及是不可能做到
在短時間內就完成統一意見的做法
大概和在二十年前利用網路想要達成茉莉花革命一樣誇張
只是在很多文獻上面並不提到這一點

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com