※ 引述《henry2346598 (Heinrich XII)》之銘言：
: ※ 引述《PyTorch (背後骯髒的PY火炬)》之銘言：
: : 但片中的女主角藉由賣淫給軍官
: : 過著喝美酒 吃蛋糕 住在大房子裡的生活
: : 甚至還可以跟一群女人批評以前的德國老公性能力
: : 雖然她們的德國老公可能在前線出生入死 餐風露宿
: : 完全無法過她們這麼舒服的生活
: : 這樣看來戰爭中得利的不是男人 而是女人
: : 也無怪乎 挪威光復後 會對那些賣淫給德國士兵的挪威女人這麼憤怒
: : 因為當其他人在挨餓時 這些女人藉由出賣肉體 過上的生活是非常優渥的
: : 藉由當母豬跟敵軍瘋狂做愛 可以過上的好日子
: : 對於忠誠國家挨餓受凍的人來說 毫無疑問是背叛
: : 憤怒是完全可以理解的
: 在父權社會底下
: 戰爭從來不是女性自願參加或者發動的
: 這場大戰的發動者從來就是在上位男性掌權者
: 普通的平民，不論男女，都只能被動接受
: 說得直白一些，這場戰爭是「男人們的戰爭」
: 女性本來就沒有義務為這場戰爭負責
: 確實，戰爭沒有最終的得利者
: 但
: 你要說在戰爭中獲利的是女性嗎？
: 那些戰勝國的軍官在擁有特權的同時，「享用」這些女性
: 照你的話來說 難道不也是一種得利者？
: 此外，女性被迫為軍官、士兵服務後
: 不挨餓、不受凍，甚至誕下小孩，能算是資敵或不忠誠於國家？
: 給女性戴上一頂不忠於國家的高帽子只是顯示其他人的無能。
這只是一種莫名其妙的謬論
我舉一個例子 挪威當時是中立國
卻被納粹侵略
今天我問你 挪威的男人 要付甚麼責任？
挪威的男人也是被動接受戰爭阿
挪威的男人要付甚麼責任？
戰爭一直是所有人
怎麼可以說是 ＂男人＂們的戰爭？ 撇清一切
如果挪威的男人不上戰場 是要誰上戰場？
當然挪威現在很進步 現在挪威的女人也要服義務役
已經不是古早年代 女人負責腿開開過爽日子的生活了
至於你說其他人的無能 我就不懂了
難道你說的是挪威的男人的無能？
如果你這樣講 就太沒道理了
: : 其實我不相信人類有自由意志
: : 人有沒有自由意志還是懸而未決的問題
: : 我舉個例 如果人類創造出一個AI 可以達到人類做各項任務的智能
: : 我們有任何辦法證明該AI是否具有自由意志嗎？
: : 我看這部片 發現驕傲的德國女人 跟挪威女人 法國女人 都是一樣的
: : 都是腿開開給人幹的母豬
: : 人類的道德 本來就是 建立在和平的社會上的
: : 只有戰爭 物資缺乏 飢寒交迫下 人類的本質才會顯露
: : 人類的本質其實就是在大自然物競天擇中所發展出來的
: : 女人就是腿開開給男人幹 換取食物 資源 金錢 地位 等等
: : 不論是千百年前的 原始人
: : 或是100年前的二戰
: : 甚至是今天 都可能是一樣的 這就是女人的本質
: : 我看這部片最大的收穫就是證實了女人的本質
: : 這是我看這部片體悟的
: 如果你追溯到千百年前的話
: 父系社會其實並不是主流
: 阿美、平埔族都是母系社會的例子
: 而這些族群的母性都不只具有「腿開開給男人幹」的作用
: 而「女人的本質」則是您個人的認知
: 跟歷史無關
好奇這些母系社會發生戰爭時 是誰上戰場？我對這方面沒有了解
若有人知道可以分享一下嗎？謝謝
: : 非常謝謝您的分享 希望能看到你分享的片名