※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: 有喔，
: 1945年二戰結束，中華民國軍隊代盟軍接管的地方，除了台澎之外，其實還有越南，
: 只是越南聯合法國逼退中華民國接管後，獨立建國。
小弟不談史觀 只談史實。
中華民國政府不是接管越南，而是在越南受降。
這是兩回事歐。
接管的定義是，在一戰結束後，國際聯盟有mandate。
讓當時戰敗的德國，土耳其國的領土，由國際聯盟交給特定國家執行託管。
例如土耳其的領土巴勒斯坦，由國際聯盟委託英國託管。
例如德國的南太平洋殖民地，由國際聯盟委託日本託管。
可以詳閱英文wiki百科上對於國際聯盟委託管理的條目
https://en.wikipedia.org/wiki/Mandate_for_Palestine#:~:text=The%20Mandate%20for%20Palestine%20was,World%20War%20I%20in%201918.
第二次世界大戰結束後，國際聯盟被聯合國取代。
聯合國是透過盟軍總部的方式對戰敗國進行軍事統治。
例如韓國 奧地利 德國 以及日本由盟軍軍事統治。
但是，大家可以去查閱聯合國戰後的文件檔案，
或許我是錯誤的我查閱的檔案資料不夠多。如果我有錯請拜託務必指證。
我沒有看到哪一份文件說，當時聯合國要把越南交給英國和中華民國進行"託管"
(或是軍事統治)
因為我讀到的所有資料都是當時盟軍要把越南還給法國。
一如要把印尼還給荷蘭一樣。
只是怕日本占領軍動手腳刻意阻撓把主權歸還給荷法兩國
所以讓鄰近的盟軍先行前往印尼和越南解除當地日軍武裝。讓日軍歸國。
當時聯合國/盟軍的擔憂是有道理的，因為印尼就發生狀況。
印尼在日軍投降的時候，部分日軍就開始武裝當地人，抵抗英軍在印尼的登陸
以及後來抵抗荷蘭的登陸。所以變成滯留的日軍協助當地武裝打敗了荷蘭
出現今天的印尼。
所以當時盟軍是希望在越南避免發生印尼的狀況，
所以趕快讓英國和中華民國把日本軍隊送回國，
並且沒收日軍武器以免流入當地越盟武裝之手。這是受降。不是託管。
當時聯合國和盟軍已經說好，法軍抵達後英軍和國軍就和法軍換防走人。
而越南的獨立也不是因為國軍撤離才獨立，而是把法軍打跑才獨立。