※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: ※ 引述《fw190a (las)》之銘言：
: : "楚國人究竟是不是中國人"
: : 這問題會產生混淆是因為中國(至少)有三種意涵
: : 1.在當時就在用中國這個詞，但僅代表地域，
: : 2.而在近代有中國這個現代國家的概念，
: : 3.最後又有中國人這個想像的國族概念。
: 結論兩點
: 第一點屈原是中國人是他自認的
讚讚讚
這一點終於有人說出來了
看來歷史板除了一些不學無知之徒 還是有明白人的
當大啖粽子數枚以慶此事
談笑有鴻儒 往來無白丁
mshuang 是否為鴻儒吾不知也 不過雖然識字但是卻等同白丁的人還真多
mshuang:
看推文, 看來它們還不明白: 三皇五帝是否早於屈原
或是三皇五帝是否早就存在
可能還以為三皇五帝是很久以後才出現的
三皇五帝是否屬於中國
三皇五帝是否代表中國, 或是對中國的意義
三皇五帝與屈原的關係
: 第二點你的推論在這邊是錯誤的
: 完畢
: 你的推論
: 1.當時中國是指諸夏，楚屬於諸夏，不屬於四夷，中國的意思是相對於四夷的國家
: 而這個國家當時是指周，周底下的各國就是諸夏
: 我就問一個問題燕國人朱棣（1360年5月2日－1424年8月12日）是否為中國人
: 2.中國人這個民族概念並不是想像出來的，如果是的話這世界上就沒有所謂的民族
: 存在
: 3.三皇五帝是否屬於中國？這就是屈原是不是中國人的答案
: 最後會認為屈原不是中國人的只有兩個答案，第一歷史學不好，第二中文學不好
: 當然有人會用地域概念就是後世攀附之前的名人，很遺憾的在屈原這個問題上面
: 不是