有鑑於今年是美國大選年，我預定會在ptt跟dcard介紹以下幾位美國總統：
小羅斯福（這個離現代歷史太久遠也非戰後總統...）
杜魯門
艾森豪
甘迺迪 跟 林登詹森
尼克森（寫一篇短版的）
因為太多太長要濃縮，所以只能寫5篇
不知道版上有沒有人推薦幾本書籍或網路文章呢
感恩

你要寫的時候才想到要看書？其實你說的好多人都有自傳，看自傳最好

願意努力的人，我都是肯定的。我覺得你要先釐清你想寫給怎樣的人看？如果是對美國近代史不熟的人，簡介性質的文章其實你翻譯與濃縮一下英文維基就很夠了。不過這等級的應該不是你追求的。如果你是想寫給略有認識的人看，那麼我覺得你有兩個選擇，第一是做翻案文章比如尼克森的歷史形象不好，那你偏找證據說他很偉大第二是作大歷史觀的文章，比如這些總統當時作了什麼，當時不起眼，沒想到形塑了當代的美國與世界。這樣讀起來才有趣。不過這難度很高，真寫出來，可以投稿關鍵評論之類了

維基百科條目裡的引用來源也可以當作延伸閱讀，就像讀論文時可以從引用或是被引用的文獻裡找到更多資料

沒有尼克森 美國會多打五年越戰也好不到那去

杜魯門回憶錄不錯

至少南越不會被消滅

覺得心態上就是先射箭再畫靶 心有成見怎樣研究都一樣

心態如何是一回事，板上來筆戰的多少都有自己的立場，寫出來的東西不要錯誤百出或引用一堆道聽塗說的內容就謝天謝地了

標題都預定好了，找資料有意義嗎

先射箭再畫靶我個人覺得是還好同樓上意見，成年人不可能沒有自己預設立場無論多自認盡量中立，解讀資料不可能100%不受影響我有疑慮的是，從初擬標題來看，文章似乎沒有似乎跟主流認識差不多這樣有寫的必要嗎？總之，我覺得電台司令要想清楚他到時文章的賣點到底是啥，如果只是重複別人，甚至等同維基內容從新編排，那不如不要寫。我還是那句話，願意努力的人都是該肯定的電台司令你加油就是了。

有一種努力是往錯誤的方向或偏執的方向努力 不如沒有