作者:
purue (purue)
2020-08-11 16:17:00https://youtu.be/4VExOWzrhaw
雖然cheap的學術素養未必及於板上諸位
但是作為歷史推廣者 應該是蠻值得參考他的擴散模式的 不過他之前推薦的泡芙 衛生堪慮
作者:
saltlake (SaltLake)
2020-08-11 17:33:00cheap? 便宜的?
作者:
moslaa (萬變蛾)
2020-08-11 17:50:00此處應翻譯成 物美價廉如果不怕撞名，其頻道應翻譯成 美廉社呃 美廉台 更好?
作者:
cht1234 (cht1234)
2020-08-11 18:47:00一個被裁員的落跑仔
作者: duriamon (亞門) 2020-08-11 20:26:00
台灣人蠻愛貪小便宜跟懶人包的…
作者:
yzfr6 (扮關二哥!)
2020-08-12 00:42:00看他講歷史還不如看鏟史官
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2020-08-12 00:45:00
老高表示:
作者:
kenka78 (絲絲)
2020-08-12 08:50:00就一個中二自大狂而已
作者: msisee (c'est la vie) 2020-08-12 11:57:00
垃圾頻道+1
為啥大家罵成這樣，我覺得不錯看啊；還是說板上有推薦講的更好的歷史頻道
作者:
hizuki (ayaka)
2020-08-12 14:04:00英文臺蠻多的
某樓可以爬文 之前ptt9999發文問過推哪些頻道
眠大打世紀也算不錯啦，但歷史頻道就= =我是不會像一些人罵的那麼難聽啦，就YTer而已，要再要求的話就自己開論文吧！但多數觀眾應該看不下去，做頻道也是有學問的
至於便宜台為何被酸 主要是他被糾錯後的傲慢態度錯誤多倒是其次如果他定調頻道為科普倒還好 然而他標榜是專業頻道 別人自然會嚴格檢查錯誤
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2020-08-12 16:39:00他跟袁騰飛中間差了一百個SHINN我寧可看高曉松拙劣的模仿袁惟仁也不要看cheap
學英文，看kings and generals 或extra credits
作者:
hgt (王契赧)
2020-08-12 20:24:00kings and generals照樣有錯阿 多或少的問題袁騰飛細節錯誤可能少，因為他就是老師XD但袁騰飛不會去跟你討論新的史學研究，他就是用他學到的然後用他自己的見解與想法說出來
作者:
ez910115 (ez910115)
2020-08-13 08:01:00呼呼嘿嘿
作者:
cht1234 (cht1234)
2020-08-13 11:28:00袁騰飛至少有出國看看跟正統訓練
作者:
Rucca (Herr Chaconne ?)
2020-08-13 14:12:00被裁員的烙跑仔是怎麼回事啊XDD
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2020-08-13 15:47:00真要說就是糾錯硬要拗比較讓人反感吧有的神秘學反正本來就不科學，你糾正他反正乾脆閉嘴冷卻看神秘學的本來就喜歡扭曲科學所以受眾也是接受如果自稱專業，有錯還不改就挺諷刺的
作者: t2e0r4y6 (阿哀喔哀) 2020-08-16 02:48:00
不推薦
作者:
storilau (Storilau)
2020-08-17 16:36:00就這樣只丟一個連結上來，要我們討論什麼？根本純打廣告