宦官干政的三個朝代
漢 唐 明
除了漢代的宦官難以掌握禁軍外
唐和明都有掌握禁軍的紀錄
明代除了掌握禁軍外 廠衛有時候也會太監把持住
為什麼只有唐代太監可以做到廢立皇帝....?
漢代和明代宦官都是皇權延伸，用來對抗外戚或士大夫集團的武器，其權力來自皇帝本人所以不可能有廢立權，唐代就真的蠻特別的
作者:
saltlake (SaltLake)
2020-08-30 07:21:00所謂掌握禁軍，是指怎樣掌握? 皇帝把調動禁軍的權限指派給給某太監，還是禁軍的糧餉掌握在太監手上，太監不點頭發放，皇帝也沒轍? 或者太監與禁軍統領乃至於一定階級內的官兵有人身效忠關係? 皇帝非該太監調不動?
作者:
iamoldtwo (目標：單手腳離地拉單桿)
2020-08-30 11:32:00明朝宦官全國到處吃香喝辣跟其他不一樣他們不用困在宮中
作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2020-08-30 12:17:00中國歷史看了這麼久我還是搞不懂軍權這東西到底怎麼算的只能結果論的說，唐代宦官徹底掌握禁軍，可以隨意調派，漢代明代的都不行
其實我比較懷疑明朝宦官真的有干政嗎? 看起來比較像是皇帝的白手套或免洗筷之類的
皇帝壓倒官僚的時候是白手套 皇帝輸了的時候是免洗筷?不過明朝有幾個權相跟宦官頭關係不錯的樣子個人認知中 軍權掌握在真正任免將校與供應糧餉的人手上所以馬略改革軍制前 上位者對軍隊只有指揮權 議院可依法制予以節制 軍人是自耕公民對國家而非徵召的將領效忠馬略改革後 軍隊召集者需對軍隊糧餉負責 反之也得私軍
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2020-08-30 15:47:00唐朝的問題是 皇帝手上沒有其他軍隊能對抗宦官的禁軍明朝皇帝除了禁軍外 還有眾多軍隊能指揮
作者: mikelwg (老頑固) 2020-08-30 16:40:00
或許唐後期有河朔三鎮 所以皇帝不能一心對付掌握軍權的宦官? 而唐代的宦官也因此有更多空間壯大?
作者:
purue (purue)
2020-08-31 07:44:00唐朝可能用的是胡人制度 所以軍權獨立於皇權之外
明宦官司禮監掌印太監權力最大，可併提的就是御馬監。這是皇帝「家兵」，尤其三大營在土木堡垮了之後。正德帝時大舉擴編在豹房操練。武宗還想收過邊兵，從朝廷奪權。當中國歷史正野史寫人物時大量著重在他或她的胯下之時，這時候琢磨是不是關鍵權力正在爭奪轉移白熱化準沒錯。明代宦官想幹掉皇帝也是有，曹吉祥，他能動用的也只有家丁。