各位鄉民大家晚上好
剛剛忽然想到一個問題
就是我們講到中國歷代強大的王朝
通常不外乎就是 漢唐盛世
或是錢多到可以淹死敵國的宋朝
或是幫韓國打退豐臣秀吉的明朝
可是清朝也統治了兩三百年
照理來說能統治三百年的王朝應該不會有多弱
可是清朝印象中對外戰爭幾乎都輸
像是鴉片戰爭輸給英國
甲午戰爭輸給日本，內部又有太平天國
後期甚至連八國聯軍都來虐我大清
所以我說那個清朝到底是強盛的帝國
還是只是一個不堪一擊的弱雞呢？
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2021-01-07 06:20:00前幾篇才在講閉關鎖國
當然強盛 我大清軍只需定武一軍四千人+宮保大人一將絕對碾壓所謂盛世漢唐宋明百萬大軍乾應該是武衛右軍七千人才對 記錯惹
如果是直接穿越時空來打的話清朝最強沒錯 科技的進步擺在那邊 但如果是比相對同時代其他國家的話 工業革命後的西方國家太強大了
作者:
allenthu (跟世界說掰掰)
2021-01-07 09:10:00你以為新疆這詞怎麼來的？
作者:
bcs (= ="frailty..gggg XD)
2021-01-07 11:45:00軍事很強，噶爾丹70年打贏才有新，西，蒙版土。
作者:
overno (狗不理)
2021-01-07 11:56:00清朝的稅率相當於明朝三餉加派後的稅率，證明重稅國家才會強，明朝5%的稅率根本搞笑，只肥了地方強豪
作者:
eastpopo (東方大法師)
2021-01-07 16:18:00清朝近三百年歷史，自然有強有弱的時代
作者:
iamoldtwo (目標：單手腳離地拉單桿)
2021-01-07 21:25:00唉，羨慕日本，只用一代人時間，從鎖國落後晉升列強
作者: wilson3435 2021-01-07 22:27:00
看你橫向還是縱向囉，橫向真的是最廢朝代，縱向一定不差
作者:
hgt (王契赧)
2021-01-07 22:52:00唯一打輸緬甸的天朝大國XD
在東亞大陸很強,末期損失土地只有蒙古,外東北沒統治就不算了
看統治階級素質算是歷代最高把1840後的道光、同志、光緒、宣統換成萬曆、泰昌、天啟、崇禎，你看會如何
同治以後都後宮主政w豐熱衷看戲還亂印鈔票導致通膨 同治嫖妓得梅毒
道光 同治 光緒 宣統有很強？？？這四個就是爛到不行換成明朝後面幾位感覺會更好
作者:
MidoriG (一條感情豐富的毛巾)
2021-01-08 16:29:001840後那幾個廢物也能吹噓的嗎...
同治 光緒 宣統大半時間都小孩子，指責他們沒有用啊
同樣護航邏輯 明末也都是宦官和內閣在做事 皇帝混沒差
作者:
bcs (= ="frailty..gggg XD)
2021-01-08 17:25:00漢人朝代各種背骨，若是大明排最後一個朝代，大概引倭入關。
作者:
zwy (瑞士刀)
2021-01-08 19:50:00那,中華民國算是強盛的朝代嗎?領土從一千一百四十二萬平方公里,到現在只剩下三萬六...
中華民國當然不算啊不管你用什麼標準、什麼時期來切分都不太可能算有什麼問題嗎？= =
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2021-01-08 22:29:00認真說的話 同治 光緒 宣統 都已經沒有實權但是從一些小事 比方甲午戰爭跟滿州國來看 他們親政的水準應該都不會太高同治發起瘋來也是差點要亂殺大臣那種溥儀的政治判斷力沒有他爸好 最好是捲款去美國當寓公要不然就老實在北京待著 坦白講會跑去日本就有欠週率
作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2021-01-08 23:35:00朝代末期的皇帝都不怎樣
作者:
higger (朝鄉而行2016)
2021-01-09 15:52:00國家再大6億人月收入不到1000有啥用
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-01-10 10:07:00其實盲點很大單看這樣好像很多，但比如台灣2300萬，大概1220萬人口是非勞動人口，當然非勞動人口不代表就沒有收入，只是收入方式大多並非一般月薪
作者:
hanshsu (小肉呆)
2021-01-10 10:12:00看要比什麼啊 比國土當然爛阿 比人均收入 中華民國還好吧 只少目前還有台積電可以說嘴
作者: patentshit (patentshit) 2021-01-12 23:31:00
中華民國還不只一個版本，重新發行了好幾次新版本甚至有兩個版本並行的時期