如題，當年1853-1856克里米亞戰爭
奧地利選擇了雙面政策，在英法和俄國陣營之間跳來跳去撈好處
看似勝利的外交
卻埋下了苦果
跟英法一起遏制俄國，讓俄國因為戰敗而衰弱
不斷葬送了拿破崙戰爭以來的俄奧友好
讓兩國關係降到冰點
對俄羅斯來說，拿戰和1848革命
都是俄羅斯救了奧地利
而奧地利選擇了中立親英法逼俄國必須接受停戰
在俄羅斯人眼中是背叛
所以十年後普奧戰爭俄羅斯不再願意伸出援手
而且衰弱的俄國更必須往巴爾幹發展，因為進軍奧斯曼領土已經證明絕對引起英法強力干涉
，英法就是絕對不讓俄國碰君士坦丁堡和耶路撒冷
所以後來俾斯麥的三皇同盟基本上就是完全建立在俾斯麥的一廂情願
因為俄奧不但有巴爾幹需求的衝突，而且1856讓俄國對奧地利心寒至極
那這樣反推，奧地利在克里米亞戰爭的選擇是不是錯了
不但喪失與俄國四十多年的情誼
英法更沒有看得起奧國的這種行為
除了得到兩個公國領土以外
幾乎是失敗的
克里米亞戰爭中奧地利的外交是否真的錯了呢？
各位怎麼看？