作者:
Anjou (å°æ½”我愛妳)
2021-07-18 17:14:45http://sh.people.com.cn/BIG5/n2/2020/0413/c350122-33945345.html
這篇文章看看( 引起我去看這部戲的慾望了 )
創業維艱 守成不易
打江山難 守江山更難
開國的皇帝基本上佔了很大的歷史評價優勢
開創新的事業看起來很輝煌
但是能把事業順利的幹下去 或是中興 其實更困難
開國的皇帝多的是
但是守成能守到上下五千年第一帝的 宋仁宗當之無愧
只要敢造反 誰都能當劉邦朱元璋
但是能克制自己的權力慾望
逃過絕對的權力帶來絕對的腐敗的
中華歷史數百個掌權者 唯有宋仁宗一人
仁宗皇帝百事不會，隻會做官家( 宋朝當代評價 )
我想這就是最好的讚美之詞
作者:
hgt (王契赧)
2021-07-18 18:01:00漢文帝比宋仁宗高明。帝王還是得有心術，不單單是克制慾望畢竟是治國，對臣子還是要會管控
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-07-18 18:21:00敢造反的人很多，但成功的人極端少以為誰都能當朱元璋喔？這種事有成功就棺材，沒有就草蓆我一直都同意宋仁宗算還不錯的皇帝只是你也沒必要因此貶低劉邦、朱元璋等開國皇帝朱元璋是確實有他厲害之處
作者:
mikamikan (mikamikan)
2021-07-18 18:26:00朱重八的問題是開國以後 做功德公務體系 還有原始的財政體系 這兩件事註定明跟不上當時重商主義的世界潮流
作者:
mikamikan (mikamikan)
2021-07-18 18:27:00不過那也是到明代中後期的事了 宋的高明之處就在財政上不過宋的財政能力也是在外敵環伺的軍事動員壓力下被逼出來的 反過來說 明代在後金崛起前 都沒有這種環境因素去刺激 到了後期病入膏肓後就來不及轉型了
作者:
hgt (王契赧)
2021-07-18 19:16:00在胡扯什麼?? 明代中期有蒙古有倭寇，哪裡沒有環境因素??
作者:
mikamikan (mikamikan)
2021-07-18 19:18:00明代這些外患的威脅 和遼金西夏相比 不足以刺激明廷
作者:
hgt (王契赧)
2021-07-18 19:28:00西夏才是小打小鬧，契丹更是拿了歲幣就幾乎不想開戰倭寇擾亂的可是東南賦稅重地!! 蒙古時常威脅北京!!!西夏能威脅汴京?? 能威脅賦稅重地?? 契丹能威脅賦稅重地??澶淵之盟後，契丹也根本威脅不到汴京
我認為你的說法有自相矛盾的點，既然不需要救世主那就不要創造出千古一帝這種把人捧上天的概念何必再把一個你覺得平庸的皇帝冠上這種稱號
作者: giniand (我的兔子在等我回家) 2021-07-18 20:51:00
明朝從頭到尾注定爛……明朝可沒有在一百多年時被腰斬。明後期的經濟也不比宋朝差，甚至如果你推崇無為而治，隆慶萬曆年間應該是很符合的
作者:
GilGalad (狂想は亡國の調べ)
2021-07-18 21:04:00還好美國人只被川大帝的MAGA騙四年而已 台灣人比較好騙
我已經看膩這種整天想吹然後吹捧的很勉強的文了 清平樂裡面劇情跟史實比較來各種改 還能聽得到宋仁宗千古一帝的笑話
作者:
mikamikan (mikamikan)
2021-07-20 19:53:00樓上成天說別人笑話 結果自己連點基本的論述都提不出還是回政黑取暖比較適合(八卦偶爾會釣出強者