我來轉一下我在八卦的回文
杜魯門跟馬歇爾本來就重歐輕亞，幕僚也歐洲派多。
對美國而言，中國無法再經歷一場大戰，死傷可能非常慘重，美國也不想打，不可能會派地
面部隊去中國幫蔣打仗，頂多就是經濟跟軍事支援。
馬歇爾調停最主要的原因就是在此，盡量避免WW3。只是國共都一直打，停不下來，然後又
貪污、共諜遍佈，還推行金圓券政策失敗導致財政崩潰。
後來乾脆就不要救了，斷軍援，直到1948援華法案才恢復物資跟經濟上的支援。
再者，杜對蔣沒什麼好感，就是個獨裁軍頭。這個就類似杜魯門對佛朗哥的看法，所以一開
始美國對西班牙也沒什麼援助，直到後來才慢慢改變，畢竟沒有參與二戰，也沒有大量損失
。
對歐美而言，馬歇爾跟杜魯門是偉人，畢竟搞出馬歇爾計畫拯救西歐，把歐洲從一片廢墟重
建，振興歐洲功不可沒。杜魯門主義也成功抵擋蘇聯共產向西歐擴張，保住土耳其跟希臘。
對亞洲而言，他派麥克阿瑟去日本開幕府把日本改造成最先進、最民主的亞洲國家，也成功
避免日本赤化
美國一開始只有把日本這個反共基地，跟前殖民地菲律賓視為盟友，後來爆發韓戰後，才開
始對台灣、南韓注入活水，變成美國盟友。日本也靠著韓戰經濟起飛。
如果要靠北杜魯門當時沒幫中華民國是後見之明，畢竟在當時國民黨可是爆發了二二八事件
，台灣人可是對國民黨政權非常反感。
在中國也是如此，就是因為國民黨跟江浙權貴、孔宋家族綁在一起，不接地氣，花園口決堤
、長沙大火等也是被看在眼裡。至少在這些被影響的地區國民黨的民意非常低
這也難怪為何美國不太願意幫助國民政府，貪污、不得民心、共諜多、底下大將又投共，
誰要幫？阿富汗也是如此啊。
就算是原文提到的艾森豪
也不支持你蔣介石那可笑的反攻大陸計劃
更是把反共膠吹捧的麥卡錫主義推到廢墟裡
結果蔣照樣照三餐在日記嫌他
枉費人家這麼挺你 還來台灣 還簽中美共同防禦條約
可憐哪

與其說不喜歡老蔣，倒不如說不相信老蔣能穩定中國局勢

結果韓戰 美國怎麼就下來就打了？

你知道派地面部隊打中國會變ww3嗎

又要進桶了 可憐哪

笑了 那杜魯門別搞馬歇爾調停啊

美國人太天真當時美國人還不懂共產黨

中國無法承擔內戰後果 懂？

要問問題，得到不和自己想法的意見就要噓，非常PTT啊

喔，所以為什麼柏林危機不會發展成ww3而國共內戰會柏林危機（Berlin Crisis）共有三次，第一次發生於1948年 恩，柏林危機不會發展成ww3

我看到你說228後見之明 就知道你這篇就沒啥價值了出發點齁 全部以台灣看 228死的有後來赤色中國的多?

228是台共串中共造反害台灣人民哦

顏色不對真慘XD

果然該跑出來的都跑出來了

美國人就不需要懂中共和蘇共怎樣治國，它只需要知道蔣光頭治不了中國還想讓美國養他吃白嫖就可以了

樓上 你這個點沒問題 但是邏輯和這篇就不通 他這篇的邏輯是美國放棄是因為蔣執政會發生228所以不支持的邏輯

外交政策就是想方設法讓某地某國符合本國之最大利益人權啥只要自己家沒事都不是放在第一位，甚至即便人權有問題，對自己有利都可以完全忽視美國扶持下的韓國軍政府可是長期腐敗也不民主，美軍還幫手鎮壓，確實老蔣都沒得到這種待遇過拿大韓民國出來然後下面講中華民國貪污腐敗，我懂你因為個人視角問題，所以對其他方面都不熟，那但他貓的還出來丟人現眼，還是你的問題至於美國確實當初認知蔣是扶不起的，結果代價是讓自己多了一個對手，連續相關引爆需要再打兩場曠日費時的戰爭

杜魯門如知道後世有你這樣挺他說不定會考慮復生收你當乾兒子 笑

怎麼一堆被洗腦的史盲跑出來胡說八道

不意外

哈哈