我買了這本書（打折773），看開頭推薦文一堆人讚賞這本很公正很客觀，直接看最後章節
看作者的立場。
作者提到（537頁-539頁）：
絕大多數的草原民族根本沒有征服中國的心，他們只是會掠奪物資罷了。（我看五胡十六國
北朝、遼金西夏蒙古與清都有征服的心啊？）
當中國人想北伐征服遊牧民族時，遊牧民族就逃走讓中國人後勤出問題，再反過來伏擊他們
，導致無數中國軍隊失敗。（蒙古確實是這樣打法，但看他描述，講的好像古代遊牧民族很
可憐都被中國欺負？）
我有點傻眼，還是我是不是有中國民族主義心態？越看越無法接受？還是要適應他的說法？

這本書的水準非常糟糕證據就是，東亞大陸自古沒有任何國家叫中國直到1911年為止一個不曾存在的國家，作者卻熱議它與遊牧民族的關係這人要不是瘋了，就是在寫小說不必認真。好吧，我右手剛剛被米奇寄生……看來您是先看偏結論的最後幾章？這要看作者前面的史料鋪陳，特別是第二點，印象中那的確是遊牧民族的慣常戰術？

遼金清本身就不是源於草原的帝國吧。所以說元是特例。

是沒錯啦確實是常用的戰術不過越看越覺得他一直說中國欺負蒙古我印象是準格爾北打喀爾喀 南打和碩特 是他們向康熙求救 康熙才出兵打格爾丹的。乾隆確實是好戰者，才比較類似作者想說的中國侵略準格爾另外我覺得西方人還是很愛用China涵蓋代表中國全部朝代+中國地區+中華人民共和國

都嘛是遊牧民族先侵略農耕民族。這是客觀規律。

中原王朝基本一統後，都是把遊牧民族按在地面摩擦的，讓遊牧民子跑都跑不動

草原民族後來的遼夏金帝國是不一樣的。

沒有吧西漢一統一就被匈奴勒索

那段就是講雙方對抗時的戰術，而沒有說誰欺負誰吧。

東漢一統後 也還是沒把羌人壓在地上 最後甚至因戰羌而王國亡