國民黨以驚人的速度輸掉中國大陸，一個原因是財政問題。
當年國府因為抗戰後法幣購買力大跌的對策是發行金圓券。
結果被批評導致用金圓券吸取(搶騙)民間硬通貨(如金條)，
並且另國府財政信用破產云云。
但是日本二戰戰敗之後，不是也做了類似財政政策? 即發
行新鈔取代購買力不足的舊鈔，且新舊鈔的兌換比率讓人民
大出血? 但日本的新鈔成功取代舊鈔且通行至今。為何有這
差異?
另外還有他國新鈔換舊鈔的成敗史嗎?

台灣啊重點在於生產力有沒有改善 或是有沒有外國支援鈔票改幾個零本身沒有什麼意義

金馬克

紙馬克→地產馬克→國家馬克1923~1924

要看現在就有很多了啊，委內瑞拉，現在的阿富汗簡單講 ，貨幣幻覺只有短期刺激效果生產力沒跟上，就是爆炸日本跟台灣為什麼沒爆？因為美援短期支撐住，兩國趁此時期快速恢復生產力，並且之後生產力開始躍升而國府在中國根本沒法做生產力恢復的工作，又不能像中共搞大清洗掠奪物資，自然會失敗

國府可憐，蘇美都嫌。中共就有蘇援

不用看過去，現在依然很多國家在搞幣改，然後下場跟國府差不多，研究貨幣跟經濟史，會發現沒有什麼〝這次不一樣〞不會因為你是國府還是神學士就有差別www

日本戰後的貨幣改革與美金掛勾,同時也是金本位,1日圓兌2.46852毫克黃金.跟美金掛勾可以仰賴美國物資緩和通貨膨脹,但還是很窮.不過大約五年及韓戰爆發日本經濟重建完成加上韓戰爆發來自美國的訂單日本經濟成長飛快金圓券的發行也是依賴金本位,同時跟美金掛勾以極度貶值的手段來發展工業化轉型,所以有四萬元就台幣兌一圓新台幣當然背後也是有美國支持https://reurl.cc/emp8yR

台灣的五倍券就是一個避免發鈔的恩給行為.事實上商人最後還是要兌換現金.但可以拖延到半年後認帳.廠商必須拿"支票"一陣子.緬甸也是夠糟的,但政府不印新鈔.靠外來投資硬撐經濟.我再說一個臨去打劫事件.日本一宣布投降,財政部人員立刻把日幣載來台灣發欠餉.數十萬日本人一拿到薪資就大肆採購.因為台灣本土物質供應不缺(主要是送不出去南洋的物質)假設這些錢在日本就買不到太多的東西.那一陣子日本在台人員過得還不錯.回國就挨餓了.發行貨幣一定要精算其支撐其價值的物質.

因為沒一邊打內戰

舊台幣換新台幣應該也算成功

請參考南宋 交子的失敗跟文天祥抗戰都有講到南宋的財政問題跟應對辦法