※ 引述《ppt123 (xp)》之銘言：
: https://www.facebook.com/photo?fbid=10158763783278618&set=a.10153946644273618
: https://www.facebook.com/takaogooday/photos/
: a.1048279918551368/2421062114606468/?type=3&theater
: 總之就是「在各個臉書之間傳來傳去」炒作，用以嘲笑特定對象。
: 其實最簡單的就是找到這本書來求證，只是我家住偏遠地區，連書店都要跑遠路才有，
https://imgur.com/wat7Htl
上面這張圖我標了幾個地方大家可以來看看
首先 這張圖說是1950
但是在左側 黃色圈圈處可以看到氫彈
氫彈美國1950年才定案實驗
如果這張圖1950年時間沒有誤的話 只能說當時國民黨的情報系統很厲害
右下角可以看到 秋惠文庫"林于昉" 我特別去查了一下
我看了一下他的報導 我覺得他確實是會收集這些東西的人
所以我個人傾向於這張圖是真實存在的
那現在問題就來了 1950年國民黨的情報系統有滲透美國這麼厲害?
那答案就很明顯了 問題其實就是上面那行藍白字的註解
可能有人偷換過時間和概念 "例如"某報刊 說成是國民黨宣傳部的情況

戰史版https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1596048660.A.656.html1953年出版。

噗，那篇我還有印象，只是懶得點開圖看，沒想到 wwwwww而且也被轉來這邊過 wwww #1V93ZMJh

1950 “年代” 你是不是搞錯了什麼？

你知道年代的意思嗎

看到那篇了 所以就是兩個民間蠢貨楊德鈞(文)溫靜波(塗鴉)出版的用氫彈轟炸莫斯科的狂想曲 國民黨 國防部根本沒理這兩個蠢貨~加上史實上 老蔣想反攻大陸 但可沒想打往烏拉山所以這張民間蠢貨畫的核平莫斯科的圖跟國民黨反攻大陸計畫有個毛干係?坊間綠營極端側翼蠢蛋們用臉書傳播這圖 再搖頭晃腦張冠李戴 來抹黑說國民黨 國防部想核炸莫斯科很蠢云云垃圾人為了自己的政治目的 瞎掰"國民黨 國防部"沒做的歷史

純噓樓上，要指責人亂抹黑，用的方法也是抹黑，厲害厲害

哪裡抹黑了?塗鴉的作者如上~側翼如芒果XX的栽贓~都是實證~mos上述網址中提到的民人溫靜波的塗鴉 打臉了你聲稱的軍官手繪的想法 你面子掛不住 開始胡攪蠻纏嗎?綠營側翼(芒果XX之流)若批判"溫靜波"瘋了要炸氫彈我沒意見側翼抹黑"國民黨""國防部"要炸氫彈然後嘲笑國民黨 國防部~綠營側翼這種顛倒歷史的瞎掰我批判他們不得?你心疼他們了?

好喔，你是對的，反正我也不用仔細看你講啥就知道了 lol

我有講出理由所在~反倒是你 昨天一副想該氫彈蠢圖極可能是國軍畫的叭啦叭啦扯1堆你的指揮部經歷 然後現在知道是民人溫靜波塗鴉的 不是國軍軍官塗鴉的~你老臉掛不住了扯啥不用仔細看我講啥就知道了 你是不敢看吧!溫靜波溫靜波溫靜波~~你的臉都快腫到你媽都任不得了 昨天你還一副替該蠢圖聲援認為何嘗不是國軍反攻計畫畫的~看你今天繼續如此硬拗 反而讓我無法理解~你的面子那麼重要嗎?綠營側翼他們確實抹黑啊

文章底下吵架，噓不到對手，狂噓無辜的作者算怎回事?

老蔣想反攻大陸確實過於天真沒錯~但抹黑說國民黨蠢到核炸莫斯科 綠營側翼們在各自臉書間傳這蠢圖栽贓給國民黨~可恥就歷史論歷史當年老蔣/國民黨/國防部確實規劃反攻大陸沒錯但老蔣/國民黨/國防部哪來的規劃核炸莫斯科?側翼掰假歷史~

科科，我只有要闡述光簡寫跟畫圖很鳥無法證明什麼你要假掰成我在要硬凹，那好喔，你的邏輯滿分，棒棒你要吐槽的人也不能代表綠營側翼（然後你一定會說怎麼可能，你是瞎了嗎？）反正你的目的達到了，你也不會關心佐證當年相關人等是不是國民黨（側翼），好喔