Re: [請益] 清末民初天主教殺害中國嬰兒是真的嗎?

作者: JustSad (職業路人)   2022-01-08 21:57:26
※ 引述《MidoriG (いいよ、恋よ!)》之銘言:
: https://zhuanlan.zhihu.com/p/443626531
: 感覺匪夷所思阿
: 教會有什麼理由要去收養並故意殺害中國嬰兒呢?
前提要先證明他們是「故意殺害」,真正的天主教徒殺嬰不會抵觸誡律?
: 我猜是當時清末嬰兒死亡率太高,送去教會也多半活不了,所以教會只是替他們埋葬
: 不過既然中國政府都立碑並寫下是"被帝國主義分子所虐殺的中國嬰兒"
: 總不會是胡說八道吧?
: 煩請解惑
我爺爺的那一輩,我們內地南投國有一個很奇怪的習俗~
大兒子或女兒會給別人養,也會去認養別人的小孩當自己的長子;
所以也會衍生一堆家庭問題,認祖歸宗與家產分配的問題。
耆老們的說法是當時比較貧苦的農村,小孩容易夭折養不大,演變成這種習俗。
(邏輯跟概念我依然不懂,為何自己的女兒要分出去然後認養別人女兒?)
其次是雖然長輩不一定會訴說他們當年的故事,但有機會聽完會發現:
沒有血緣認養、有血緣不曉得流落何方、夭折死亡,幾乎家家都有至少有一個。
這些還是屬於官方數字,每一個家庭都還可能有沒說出口的非官方數字。
我奶奶就好像還有一個小孩夭折,但家人三緘其口都說我聽錯了,老人家離開死無對證。
每年的祭祖掃墓,並不會看到這些夭折的小孩的名字出現過,不太可能有人拜吧?
我們東方社會可能都會把小孩夭折(白髮人送黑髮人)視為不祥,也沒有入主祠的觀念。
小孩子大量死亡的故事,我非常確定爺爺那一代應該不少,才會演變送養認養的習俗。
但我祭祖掃墓也好,到靈骨塔祭拜,並未發現過這些夭折同宗的名單…
如果天主教是殺嬰幼童,應該是亂葬崗方式就地掩埋,不是一個一個安葬吧?
殺一個葬一個,耗費的成本會不會太高了一點?
就當你土地不用錢,棺材不用錢?墓碑不用錢?這些錢哪裡來?
作者: chungrew (work hard, play hard)   2022-01-08 23:31:00
這篇分享蠻寫實,我家族在清末到日治時代台灣算是小地主,確實有認養女兒的情況,我曾祖就認養了十多個養女。當時蠻多窮人家養不起小孩,就出養送到我家。之後也是會養大而且給一份嫁妝讓她們體面嫁出去我覺得這應該是在做善事吧
作者: JustSad (職業路人)   2022-01-09 00:18:00
讓我最納悶的就是:我以為女兒分給別人養是比較清寒~結果並不是,一個女兒給別人養又認一個別人的女兒也有。我爺爺更複雜叫他爸爸的種類多;婚生、認養、情婦、義子
作者: killeryuan (龍鳥)   2022-01-09 00:53:00
這種互相認養有兩種意思 一是夭折比較不會心痛二是覺得"照顧別人送養的孩子"會比較上心
作者: masterkey (小破)   2022-01-09 12:51:00
也有很多是童養媳 自己女兒養大要嫁到別人家 = 賠錢所以收一個來 以後還有機會嫁給自己兒子 = 沒白養我阿公收養我姑姑就是有這種想法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com