之前看影片說槍 戈 戟都可以對付騎兵，
而且騎兵衝進去兵堆裡應該有去無回吧？
古代騎兵真的很強嗎？

曹仁表示：

比較小台的坦克

你可以拿槍戈 原地不動跟他拚 肉身維護路權

騎兵不會笨到去衝防禦陣地,如果會,那這支騎兵的指揮官鐵定是個白癡

有啦 金人跟滿人 會讓漢人降兵騎著馬穿上全副鐵甲

所以才有所謂錐型陣出現來衝步兵陣，這樣容易迫使步兵讓出缺

直接往敵人步兵陣衝撞 後面再跟著大刀隊砍殺被衝亂

口，如果是線狀平行衝步兵，反而讓步兵可以堅守來不破口

騎兵應該是打了就跑這樣才有優勢 直接陷陣不就步兵誒

重騎兵不是打了就跑，是要確實殺傷人員，破敵軍陣型

那種衝入敵陣的打法應該是車兵 畢竟車有四匹馬難轉彎

輕騎兵才是打了跑，騷擾敵人，消耗敵人體能，擾亂陣型所以車兵被淘汰了，車兵對於來回衝陣太不方便。

應該說為何早期會是車兵，輕騎兵怎麼看都比車兵好用

早期沒馬鞍馬鐙，車兵比較容易訓練

步兵看紀律 騎兵看破綻

金國 拐子馬

機動力優勢，騎兵容易決定戰場在哪，要不要打、從哪方向打

對了 騎兵主要是馬 但是不一定只有馬

=== 拿根竹竿去台北橋機車道過馬路，體會看看？ ===

樓上會被棒球隊圍剿…

騎兵最強的自走炮 ，前後雙射。十步之內沒空間優勢。

重騎兵重在衝散陣型 沖散之後繼續混戰只會犧牲混戰的時候會出現一個狀況 就是馬沒空間跑 當馬不跑一群人擠在一起的時候騎士就會被拉下馬

而且重騎兵很貴，應該是冷兵器時代最貴的兵種講難聽的，拿十個步兵換一個重騎兵可能還賺到

車兵除了御手 還搭載長戈手和弓手 使用方式也是用機動力在敵軍周遭來回收割 不是鐵頭撞進去人群裡

歐洲騎兵是貴族才晚得起的高級軍種 人家的馬還不吃草的

東方騎兵利用機動力，打內線作戰，不斷創造局部優勢，持續吃掉你步兵的小股部隊，吃你偵查兵，吃你輜重隊，甚至多股騎兵輪流日夜騷亂，疲勞步兵，等步兵撐不住了，才一口氣打亂步兵的指揮中樞，再趁步兵撤退時不斷追擊

弓騎兵真的很煩☺

蒙古弓騎兵還不用補給,喝馬奶.草料在草原區的供給不成問題,攻下城鎮後還會掠奪馬匹,馬匹升級為阿拉伯馬種

弓騎兵並不是無敵的，其一，你要能保證自己的馬速比敵方快，否則只會被追上砍死。17,18世紀以後，英法近代騎兵用這種方式打贏很多傳統弓騎兵

你說的那個是 重騎兵和弓箭的較量但是後來有一種東西 叫做十字弓 弄得法國人很頭疼英國人 則是偏弓箭多一點

能戴重騎兵，還能高速衝鋒的馬兒非常稀少，其耐力也比不上能多匹馬換乘的遊牧騎兵，遊牧騎兵犧牲幾個倒楣鬼，引誘你重裝精甲騎兵衝鋒，待重騎兵耗盡體力，就可輕鬆絞殺軍隊中的精英騎兵被打爆，剩下的部隊士氣也要崩了

截糧阿，輜重怕爆沒糧，軍隊崩潰

你玩世紀帝國被遛個幾輪就知道了，沒圍好牆村民就等著被屠殺，步兵只能追著車尾燈跑

騎兵直接正面撞上嚴整的步兵防禦陣形其實沒幾步就會喪失衝量然後沒有速度、機動性的騎兵沒有優勢所以一般騎兵不會笨到強碰步兵陣列

步兵要有一定數量，聚集在一起結陣才能抵禦騎兵但步兵數量一多就有糧食補給的問題，出公差的糧草徵收員或糧食運輸隊，又容易被騎兵找麻煩

仔細想想馬鐙這東西有啥難的啊

騎兵要強 馬政很重要

火槍出來前後應對遊牧民族的情況差很多

還在蒙古弓騎兵 蒙古致勝關鍵都是用重騎兵衝鋒 戰略拉打倒是沒錯

不用說古代了，國共內戰以前，青海馬家軍也夠強了。這還是機關槍時代，馬家軍還是騎矮小的蒙古馬。

騎兵一直到二戰才淘汰