在歷史上存在同時擁有兩個或三個國家領導人或元首的情況
例如羅馬共和時期有兩個執政官，後期則是有兩次三頭政治
帝國後期則有兩個皇帝分別管理東西兩端
斯巴達也實行過二王制
直到現在，不論有無實權同樣有類似雙頭或三頭政治的例子
例如安道爾有兩個親王，聖馬里諾有兩個執政官
波士尼亞與赫塞哥維納則是有由三人組成的主席團
瑞士則有七人主席團
以上證明雙頭乃至多頭政治從古至今都是存在的
但不論是古代或是現代，多數國家只有一個最高領導人或國家元首
這是為什麼呢？
相較於單一領導人，多頭或雙頭政治有什麼缺點呢？

你看羅馬怎麼內鬥的就知道

最大缺點就是意見不同時，下面人要聽誰的

意見喬不攏的時候就會分裂 緊急情況決策過慢

從形成機制來看，鬥爭後剩一個是常態，相應穩定下或妥協的產物才容易產生多頭。後者比較稀有

中共中央政治局 理論上常委地位是平等的換句話說 習近平法律地位實際上和其他6位平等都是正國級幹部 重大決議也必須投票決定理論上習大大能掌權的前提是擁有過半常委支持而重大政策決定文件通常以政治局集體名義發布簡而言之，也許現在是習獨大，但這政治頂層框架仍然保留著集體領導的決策形式

波赫是因為有塞裔、克裔、穆斯林三派只好分三個頭

奧匈就是走雙元制 才始終整合不起來

你忘了黨領導槍，而習是軍委主席

中共最頂層的寡頭制是鄧小平創下的 他很清楚一人獨裁的問題 三不五時就會出現毛澤東這種惡魔 而且倒下後就是權力鬥爭 對國家發展很不利 所以才定下10年一週期的體制不過習要當皇帝嘛 為什麼多數會只有一個最高領導人問習近平就知道

臥榻之側 豈容他人鼾睡

習近平是軍委主席、國家主席、黨總書記，誰跟你地位一樣

比起領導者數量的多寡 其實更有趣的問題意識是虛位元首與最高領導人的政治意義古代中國也有所謂"尸"這樣的象徵性存在

虛位元首，就幕府時代的日本啊！把天皇架空放旁邊當神道教教主給平民拜，實際掌權者是幕府將軍。

早期文明好像有戰爭王跟祭祀王的分別 也許就是虛位元首的源頭

早期人類社會有祭司階層，後來不知怎麼就消失了

以前胡溫也是軍委主席、國家主席、黨總書記 但他們不是一人獨裁 只是7人政治局排第一名

現代國家也有祭司群，即憲政國家的大法官群，核心職責在解釋國家憲法，如同古代祭司解釋神諭一般最明顯就是看伊斯蘭的教法國家。解釋教法乃教士即祭司之職責

大法官沒有神權 類比祭司是不妥當的神權來自於信仰 法律則奠基於人權與公正

要照樓上說法，神權政府不能類比民主憲政，因為兩者差神那民主憲政政府也不能類比君主立憲政府因為差君主其他一堆有的沒有的政治體制也通通不能類比，因為體制所以不同自然是有不同之處，抓著不同之處說有不同故不能類比，那說到極致處沒有可以類比者男人與女人不同，你我她彼此不同，通通不能類比順道一提，大法官類比祭司不是我的創見，我國法界人早就從歐美法界人繼受到這種觀念，網搜可見相關論點例如: 祭司還是大法官大法官(英國) - 维基百科, 猶太公會 - 維基百科等等

拿著人權為名口號，各種隨己意解釋，確實很巫祭啊兩公約並不直接指名廢死，但現況都是被解釋為無條件廢死當初起草立案可是有儒家的仁義思想，不是單指個人，主要考量“人與人”之間。現在人權成為個人至上，即使他殺人又如何？反正就不該死刑，他傷害他人與否不重要咬文嚼字拿著人權民主大旗非議政敵，對自己人錯誤飾非文過非常的巫啊

誇國企業也大都只有一位CEO

二樓上又洩漏國家機密了。人壽保險買了嗎? XD

東西二帝也有一邊比較強勢

祭司階層就用精神恐懼控制你 人開明了就沒了 !!武力/軍事 才真有力量 迷信是假的 !

多頭決策政治內鬥完就變獨裁了

波黑超不穩定 塞族共和國這兩年在裂解出去的邊緣

中國其實有點像羅馬帝國初期的元首制，寡頭集共和頭銜於一身，名義上是首席元老的執政官，但近年急速往帝制前進

一山不容二虎，除非一公一母

一山不容二虎，除非是分桃之虎

我是住在波赫的台灣人，波赫有三個不同族群代表的總統是當年岱頓協議後不得不妥協的停戰產物，這種權力配置完全不符合人性與政治、國家常理上的發展，三個總統終究只是大國的棋子，藉此可以內耗與操縱波赫，畢竟這裡位在歐洲東西方間政治與宗教的緩衝帶，波赫也因此在對內、對外恢復難以在三我是住在波赫的台灣人，波赫有三個不同族群代表的總統是當年岱頓協議後不得不妥協的停戰產物，這種權力配置完全不符合人性與政治、國家常理上的發展，三個總統終究只是大國的棋子，藉此可以內耗與操縱波赫，畢竟這裡位在歐洲東西方間政治與宗教的緩衝帶，波赫也因此在對內、對外恢復難以在三個族群間取得共識，許多事仍非常停滯