Re: 為自近代以來多是軍警分離?

作者: mshuang (竹碳烏龍)   2022-04-19 01:04:26
※ 引述《sdhws (sdhws)》之銘言:
: 在維基百科看到早期中國多是軍警不分
: 我相信其他地區歷史上也不乏由軍人維護治安的例子
: 然而為何近代以來多數國家卻採行軍警分離呢?
: 畢竟軍警分離的結果就是國要要同時設立軍、警兩個武裝力量,似乎成本不低
: 如果讓軍隊兼任治安的工作似乎可以節省開支?
: 所以從歷史脈絡來看,各國為何都改採軍警分離,而非古代的軍警合一?
並沒有節省開支,古代的警察或者說有類似警察職能的很多
像是弓手、不良人、保安團、團練、民兵等等甚至捕快
為什麼說並沒有呢以捕快這個耳熟能詳的職業來說,大部分是沒有編制的
也就是政府不給錢的,正規軍隊是要給錢的,而政府不但不給錢它們還要
自己養一批打手或是眼線這類的實際上縣太爺底下就幾個捕快,那些跟在
他身後抓人的幾乎都不用錢的
其他的保安團甚麼的很多也是地方自建的,裝備不一數量不一訓練也不一
厲害的叫甚麼軍廢的就是XXX保鄉團甚麼的
一直演進到現代因為需求的關係所以我們逐漸細化,把警察獨立出來把一
些比如收稅阿給一些更專業的人
而我們也把警察再細分,比如森林警察、鐵路警察、鹽警、稅警等等
前面講的那些因為經費等因素往往會成為地方鄉紳的手下私有化嚴重,後
面獨立出來就相對好一點,也只是相對好點而已
作者: saltlake (SaltLake)   2022-04-19 06:36:00
這描述的是乞丐豬皇帝的官制,以及繼受它的辮子清制度更早的朝代也是這樣?
作者: ocean11 (深海)   2022-04-19 21:00:00
現在中國也還是這樣 一堆警察沒有編制 嚴格說不算公務員

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com