對於慈禧掌權後的政治能力以及後期騎虎難下甚至得跟光緒鬥爭的事情一直以來討論滿多的
，但是我一直有一個疑問，那就是她到底在咸豐過世之後為什麼會想掌權啊？
先不說咸豐在那個清搖搖欲墜的時候不傳位恭親王奕訢而用指派顧命八大臣的方式來平衡政
治勢力，這個決定到底對清哪個比較好可以再討論。
但是不管誰掌權，她的生命也不會受威脅，後宮地位以她的能力也是十拿九穩，清後期掌權
反而要處理太平天國開始的爛攤子，以及接踵而來的列強問題，如果說武則天在唐朝最盛時
期想奪權還比較好理解，慈禧硬是想掌權到底對她有啥好處？

同治還小 她不掌權就換別人掌控同治 搞不好同治會被害死一旦掌權 日後就不能失勢 否則性命堪憂

照1樓妳的說法掌權風險更高吧，以她情況最可能就小皇帝被架空，後面還有可能成為奕訢和八大臣爭權的籌碼，有利用價值，那她掌握宮日子照樣過得悠然自得多了，至少不會必定走上正史上騎虎難下的局面

同治即位時才六歲，慈禧若不掌權，說不定哪天前朝就傳來小皇帝夭折的消息到後宮滿清的後宮太畸形，生母往往沒有對皇子的撫養權

依她的行為，她垮台就是死啊 ~

所以咸豐為啥不傳奕訢也是我很大的疑問，綜觀歷史又不少見傳給弟弟的例子。不過我還是不覺得同治沒有慈禧垂簾就會被害死，對顧命八大臣來說還有太多勢力要平衡，而且八人分擔權力自己內部都還要鬥一下。

我是說她處理掉八大臣之後，如果換她垮台就是死。還有上面也提到，她不淌混水她的兒子就是別人的禁臠。

身不由己 掌權也要有一群擁護者這群擁護者都是男的 錯都推給一個女人祖制沒有傳給弟弟 況且還有兒子