恕刪部分！兼論的能力我沒有，僅就各項舉例說明
※ 引述《kcj001 (kcj001)》之銘言：
: 一、既然有監察制度及御史，為何中國歷代官場貪腐問題依舊相當嚴重
譬如東漢末期的桓帝、靈帝，"初開西邸賣官，自關內侯、虎賁、羽林，入錢各有差。
私令左右賣公卿，公千萬，卿五百萬"(後漢書)
"桓、靈賣官，錢入官庫；陛下(晉武帝)賣官，錢入私門"(晉書)
曹魏一朝亦有謠言"欲求牙門，當得千匹；百人督，五百匹"(魏略)
可想而知，無異於現代政治，有付出總得有回收，到頭來苦的仍舊是老百姓
於是有個司馬直被要求繳300萬，而感嘆"為民父母，而反割剝百姓，以稱時求，
吾不忍也"(後漢書)
官職為皇帝公開允許直接用買的，則御史大夫、刺史即便察舉非法
最後一關仍得由皇帝下詔進行處分，要是真搞下去，以後就沒人願意買了吧
: 二、有學者曾認為御史制度，實為官員用以打擊政敵之工具
(曹)魏明帝時有個叫王觀的，當治書侍御史，典行臺獄
那時曹爽權傾一時，王觀拒絕與之靠攏，便被爽哥的死對頭-司馬懿給提拔走了
: 三、曾聞御史本身也會收受一些官場陋習
《晉書》："廣州包帶山海，珍異所出，一篋之寶，可資數世，然多瘴疫，人情憚焉。
唯貧窶不能自立者，求補長史，故前後刺史皆多黷貨"
當刺史前就已經很窮了，才願意以吸瘴氣的代價，來換取收賄的油水
: 四、若主政者因利益因素而不願處理，往往也未能將貪官繩之以法？
只知道迴避的實例還是有的，《漢書》載御史大夫蕭望之舉劾："前為(韓)延壽所奏，
今復舉延壽罪，眾庶皆以臣懷不正之心，侵冤延壽。願下丞相、中二千石、
博士議其罪。」事下公卿.."
: 五、御史是否擁有偵查或調查事情的權力？
個人認為重點在於，需經由偵查過程來蒐證，《宋書》："(侍御史)二漢員並十五人。
掌察舉非法，受公卿奏事，有違失者舉劾之"
另參考《魏書》："漢安帝建光元年，遼東屬國都尉龐奮，受二月乙未詔書，
曰收幽州刺史馮煥、玄菟太守姚光。推案無乙未詔書，遣侍御史幽州牧考姦臣矯制者"
感覺考這字，就已經很有偵查意味了？
從漢到魏，偵查完畢後起訴，《三國志》："輒勑侍御史收(成)濟家屬，付廷尉，
結正其罪"，以上史料只能看出大略，詳細情況有望版友補充