作者:
amidha (東岐明)
2023-01-20 10:32:49※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1ZoDnlwF ]
作者: amidha (東岐明) 看板: HatePolitics
標題: Re: [黑特] 既然認同中華民國。那改回「日據」好嗎？
時間: Thu Jan 19 14:00:11 2023
※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
: 既然 賴主席都認同中華民國了
: 那教科書 日治也該改回中華民國視角 日據吧
: 日本用武力搶過台灣
: 經過五十年 被中華民國打敗 廢除馬關條約等不平等條約
: 台灣依照 開羅宣言與 波茨坦宣言 回歸中華民國
: 日據 沒錯啊
: 既然認同中華民國。就該用中華民國史觀與標準來看待事情
其實客觀就事論事，日本統治是以殖民帝國主義對待台灣，
所以應該稱為『日殖時期』
清朝統治台灣，只是粗放領有，大多沒在經營治理
所以應該稱為『清領時期』
如上
作者:
moslaa (萬變蛾)
2022-01-19 14:01:00同意我現在也是盡量用日殖這樣既不是日治 也不是日據我覺得最公平也最反映歷史"日據"確實沒注意到日本是合法依條約取得台灣"日治"則是沒注意到日本合法統治的本質只有"日殖"，最為精準，既承認日本是合法殖民也點出性質為殖民
作者:
homeaki (敏)
2022-01-19 14:05:00作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2022-01-19 18:42:00那黨國殖民時期呢
作者: joecho 2022-01-19 23:29:00
說日本時代最中立 殖民佔據治理都可以
作者:
cht1234 (cht1234)
2023-01-20 10:58:00以科舉當官來看，中原王朝並沒有歧視各省
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2023-01-20 11:33:00清朝就是沒有改革的政府體制，沒有任何強勢對地方控制機構別說對台灣的地方管制鬆散，對內地各省也都差不多
作者:
moslaa (萬變蛾)
2023-01-20 11:54:00你轉政黑的文幹嘛
作者:
aresjung (OTU GSAWAKKWA NNE GI)
2023-01-20 13:16:00清朝台灣人可以參與科舉，可以在朝當官，如果清朝是殖民哪會給這些政治權利
日殖 沒錯啦…但台語怎麼唸？其實這兩個命題 硬要扯在一起，怪怪的
作者:
overno (狗不理)
2023-01-20 13:44:00科舉不能歧視各省，如果將科舉當成各省提供參議員的過程，創造各省支持王朝法統的話，那更要保障各省的名額，避免少數省份(江南)當中央官的人太多古代的吏，才是真正的公務員科舉出身者的身份，類似現代的民選官員或民代
作者: dujifsim (dujifsim) 2023-01-20 15:34:00
用日本時代不好嗎？
作者:
money501st (moneywayne501st)
2023-01-20 16:30:00學歷史的都知道都是用治才是中性用詞清治 日治 要的話中華民國政府也是加個治日本時代感覺也是個中性用語
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2023-01-20 18:47:00認同樓上
作者:
kevinjl (無神論者-無神得自由)
2023-01-20 20:42:00賴因爲要民意所以這樣講沒錯吧，那民意要說日據嗎？這時民意大概又不重要了
一碼歸一碼，日本是透過甲午戰爭勝利而合法領有台灣，並無佔據 要怪只能怪清朝仗打輸日本時代 日治時期 才是正解不然元朝要叫蒙據，清朝要叫滿據嗎？
作者:
moslaa (萬變蛾)
2023-01-21 17:02:00日本跟韓國也是簽訂條約合併但韓國的正式稱呼，是 日帝強佔期，或可簡稱日佔我覺得可參考韓國，日佔，即不是日據，也不是日治全新稱呼，最公平。大家參考一下。笑
作者: CrazyCycle 2023-01-21 23:09:00
如果滿洲復國的話還真的要改成滿殖……
作者: detonator (犬之愛) 2023-01-22 11:23:00
我覺得用清領日殖都有台灣本土傾向
作者:
cksxxb (胖小喵)
2023-01-22 17:57:00要當時當代認為有殖民才算殖民，那殖民被定義前都不算嗎？
作者:
piao007 (睡到中午)
2023-01-24 19:10:00照 tsuyoshi2501說法，那只能怪日本戰敗弄丟台灣啦，台灣史觀當然按當朝的說了算。
作者:
moslaa (萬變蛾)
2023-01-25 08:20:00靠杯，樓上精闢，我沒想到這個論點還我笑出來害