時值九一八事變之後，抗戰前夕，但國共雙方還在激戰。台灣的歷史課本總是把情況描寫
得很危急，好像如果張學良、楊虎城沒搞西安事變，共方就算來個來個二萬五千里長征，
也快要game over了。
當初如果沒有西安事變，共軍是否就真的玩完了？他們在抗戰中會不會再起？為何老蔣在
被釋放後沒有毀約，真的停止剿共呢？

毀約失信，以後其他軍閥諸侯肯和你談?除非一次頭的交易，或者自己超強無畏它人追究本次毀約而且之後絕大部份事情你都可以自己搞定反正毀約部嚴重影響甚至幾乎不影響你之後和締約者往來史實美國多次出賣或背刺盟友，所以?

不但不會被追究，還會反過來指責被背叛人要檢討"你不夠努力"，"巨嬰"，"只會依賴美國"

毀約就能消滅共產黨那簡直不要太划算。實際上就是蔣兵權不夠了，再毀一次直接陷入內戰。真的反對共產黨的也就蔣那一小搓人。除非是穿越者，大部分腦袋正常的當時都會先針對日本。

最強的軍頭帶頭跟你說不玩了 你毀約就是二次中原大戰了

然後先針對日本的下場就是共產黨自己躲起來發展然後再吹自己是戰神呢^_^抗戰的結果就是所有軍閥全打殘，老共勢力大幅增強

覺得不容易，或許共軍看起來奄奄一息，但是中央軍如果執意剿共，到時候東北軍、西北軍一同叛變就麻煩

為毛中央執意剿共，東北西北軍閥很大可能造反?不就中央曾經搞過他們，各種大小眼且試圖吸收之?為毛後來抗戰老蔣得首先以行動投入中央軍之花打日本?老蔣明義是總統事實上只是軍閥共主，你啊的只出一張嘴讓別的軍閥散自己老本?

所以毀約的代價與風險太大，最正確的作法就是繼續龜

你的問題很簡單。沒有西安事變就沒有後來的中國共產黨。

西安事變有一個前因是東北軍對共軍的戰績很慘再來共產黨真的受不了還可以流亡蘇聯

yt搜尋:老沈一說032~034

矛盾分為主要矛盾和次要矛盾 對中國人民來說主要矛盾就是對日本入侵 團结一切可以團结的力量 蔣介石還一直在打內戰 蔣介石的內部軍官都看不下去了 他們也不願意和共產黨打 你以為是他一個人說了算的？