中國歷史上大部分的開國君主，多半具有雄才大略的眼光與能力，
才能在群雄競爭的亂世中脫穎而出，建立政權或王朝，
不過當政權及王朝穩定後，後面繼承的君主多半在承平時代成長，
往往難有草創時的雄才大略能力，導致一代不如一代，
不過仍然有少數幾位非開國君主具備了雄才大略的眼光，
將政權或王朝帶向另一次的中興及發展。
我首推就是前秦皇帝符堅，他繼位後進行各項改革，進而統一華北，
在非開國君主能有這樣的成就，相當不容易，
此外漢武帝應該也符合，他運用父祖的資源讓漢朝推向高峰，
清朝康雍乾三位皇帝應該也是非開國君主中表現不差的，
至於唐太宗李世民與明成祖朱棣，因為即位的時候離改朝換代及政權建立不遠，
加上又是第二代、第三代君主，本身具備雄才大略的能力也不意外。
西方的話，這類的君主似乎就蠻多的，很多國家都是在後面幾任君主開始發展，
像鄂圖曼帝國跟蒙兀兒帝國好像就是第三任、第四任君主時代國力開始拓張，
法國的路易十四也不是開國君主，法國領土也是在他任內打下的基礎。
除了我上述列的幾位君主之外，不曉得還有哪些非開國君主有雄才大略的能力呢？

拓跋燾，雖然是暴君最後下場也不好，但也確實統一了華北

苻堅只是想漢化，很難說是雄才大略，對投降的異族都沒有管控，我覺得太天真，就是以為大家都吃德治主義這一套，但

秦始皇啊

其實很多人骨子裡都是強者為王，才不管你德不德。

這個.... 雖然我不是歷史系學生，不過呢似乎好像大概，現在的史學不太喜歡把事情解釋成某個君主的英明神武，而是從更巨觀角度，

雍正吧

胡亥 造就了漢朝

Alfred the Great of Wessex

第一個想到雍正

再晚一點有 Canute the Great

中國和西方不同是因為 中國通常是統一的 歐洲是分裂要找合乎條件的中國君主 就要找分裂時期的君主春秋戰國時代合乎條件君主就不少啊

mos說得沒錯 漢武帝不能不看他晚年 敗光祖父輩資產後的情況

Frederick the Great, Catherine the Great

君士坦丁、巴西爾二世

漢武帝壓榨國力，對平民而言哪來的雄才大略

朱棣不就是跟老爸很像

雄才大略好像，本來就跟平民生活體驗沒啥關係XD

最神的應該是唐憲宗 把一手爛牌打到順風

原po提到改革..漢武強力打擊豪強 這讓底層平民體驗的很有感擠出來的資源拿去當施展雄才大略的靠山還不夠 才有後面那些

唐憲宗確實偏厲害，可惜死太早

漢宣帝才是真正雄才大略之主，內除權臣外拓疆域

漢和帝，可惜壽命太短唐宣宗也算中興

李世民，沒有之一，幫忙打天下還逼宮奪嫡成功，天策上將

漢宣帝，平民王子

漢文景昭宣明章和。清康雍乾☺

小旋風柴榮啦

漢武帝是個和秦始皇並列的暴君 國力被他榨乾 繼任者只能休養生息 且晚年還莫名地血腥鬥爭太子 就是個老番顛!

糾正你，秦始皇也許過度耗費人力，但功過相抵，暴君輪不到他做

漢武帝，在位期間天下戶口減半，可能都比秦始皇還殘暴，動不動就屠九族的。