之前我問過中世紀時各地對女性壓迫的情況
但是後來想想這樣問有些不夠精確所以反過來這樣問:
已知在上個世紀女權運動之前,東亞及歐洲重男輕女嚴重
中東及印度這類的問題也十分嚴峻
但不論如何都有程度之分
若時間來到中世紀,基督教國家、伊斯蘭教國家、印度文化圈、儒家文化圈
何者重男輕女的情況較嚴重?在同階級的前提下,各地女性生存狀況是否不同?
如像是伊本巴圖塔這類四大文化圈都去過的人,是否有提過相關的看法?

確實當時歐亞都重男輕女。軍隊或殖民者佔領某國某地都會重點殺掉當地的男人，留下當地女人享樂這種重男輕女的舉動害苦了當時許多女性當時抓人打仗也重點抓(男)丁，於是留下很多寡婦害這些女人活得很辛苦

上層女性和下層女性所具有的權力都不同，她們所受的壓迫還能一樣？下層女性要當人形耕作牲畜，難道上層女性就一樣？一旦進行壓迫，壓迫者根本就不管你性別是什麼

https://youtu.be/rvf9b3KThYg歐洲小貴族的女生看起來也像是生育機器而已其實我覺得華人區 東亞 東南亞 長江以南，的女生權力滿大的

富裕有產伴隨而來的就是權力

女權大 應該還是在草原吧....

程朱理學見到亞里士多德對女人的態度都要高呼一句你們太極端了

權力哪裡大了？光是沒有繼承權這一點就沒資格說權力大了

英國不是連女性都能當國王?!

實行薩利克繼承法的法國支持布列塔尼公爵的女兒繼承爵位，不使用薩利克法的英國支持布列塔尼爵位必須遵循薩利克法，繼承權這東西就是塊磚，想往哪裡搬就往哪裡搬

亞里斯多德要的是男男之間的美好 女人又不好玩程朱都不敢呼籲肛肛好 果然落後西方

亞里士多德是直接把女性開除人類的分類，宣布只有男性才是人類，女性只不過是生育用的苗床，那麼人類怎麼可能跟苗床產生真實的愛情呢繼承了希臘哲學並在其之上發展的早期基督教，自然也會受到這層父權思想邏輯的影響

所謂建立在希臘男男方為愛的哲學上的早期基督教認同男男同性戀?

英國女性都能當王惹，哪裡不大？

核心邏輯不是同性戀，而是女性只被視為人形工具，不被認為是一個完整的人，只有男性才是完整的人你只想到同性戀的話，我只能說中國人的想像唯在這一層能如此躍進

男性才是完整的人，男性間的愛戀才是完整的愛戀因為完整的愛戀只能出自於完整的人自己主張的內在邏輯請自己遵守另外，誰跟你只想到男同性戀? 而是可以想到的標的太多版面有限而容不下 費馬先生如斯寫到

但是你依然在戀愛腦

你自己給的定義，用在戀愛方面就是得到這種結果怪別人咧孔子早說過食色性也，但是某些人即使在當代還是忌談色

說了這麼多，還是只看到同性戀，中國人的想像唯在這一層能如此躍進

給批評者掛標籤或嘲諷想像力，皆無法改變你提出的主張y存有上述合理邏輯推演的事實任你如何躲閃，你的主張就是存在這個你不喜歡卻無能推翻的邏輯論述還有你的主張倒出的論述違反聖經對同性戀的評價

中世紀文明國家裡面日本女性權益絕對名列前茅歷經戰國時代和江戶時代才漸漸變成現在這種死樣子

樓上提出的有趣現象，政權越文明，女權越低落?

鹽湖你這就急了？我沒有表達過的說法直接安在我頭上，連自己的想像和現實都分不清，你就這麼恐懼承認希臘哲學和基督教的關係？

樓上在急啥? 某就單純依據你的講法作客關邏輯推演某急個毛線? 有問題的是你的主張，又不是我的就算用你的主張推演出明年世界末日，某也笑笑就算真當自己是啥大人物，隨便提個主張，別人推演一下就相信這結果為真?

捏造別人的論點和論點有問題，還真不好說是誰問題更大是吧

捏造別人的論點? 截至目前，你對於我從你的主張做的邏輯推演不滿，除了一開始貼標籤到後來各種諷刺啥的，不曾給出自己的論述反駁