最近我在這裡發文詢問歷史問題，有被這裡的板友指出問題
就是我過度偏重來源是網路文章的資訊，而且對歷史似乎沒有基本的判斷力和Sense。
我也感覺是這樣，因為我的歷史知識，在大學修過歷史通識課後就沒有比較專業的來源
所謂歷史的知識和資訊，都是從網路獲得。
例如維基百科、對岸的知乎或一些論壇或ptt版友的文章。
..................
我突然想到我以前好像就問過類似問題：
https://www.pttweb.cc/bbs/historia/M.1656591234.A.D23
裡面有人有推薦一些書，比方說
菲利浦二世時代的地中海和地中海世界
15至18世紀的物質文明、經濟和資本主義
像史家一樣閱讀
cheap頻道推薦的歷史書
還有學派
法國年鑑學派
那不知道還有沒有什麼推薦的書或課程，適合我這種對歷史只有網路文章水平
又沒有經濟學、心理學基礎的業餘者來研讀呢？
還是說我先看前面板友們推薦的書就好？

要看你對什麼有興趣，年鑑學派的書對一般入門而言太無趣了

英語維基

我的回答本質上跟上次給你的回答差不多，不過改形式好了這問題是你為什麼想要研讀歷史?1. 給自己增加聊天題材，或單純想娛樂自己請轉到歷史組群下的古人八卦板，可能更適合你2. 想了解這個世界為什麼會是現在的樣子這題目超大，很難自己做研究，建議直接讀經典名著比如啥槍砲細菌與鋼鐵。3. 想了解特定題材，比如酒的歷史其實我覺得看維基就行了... 不然到圖書館用關鍵字查，借書4. 想了解的，維基缺，或你不信 ---> 請自己開始研究

同一樓，我自己是有在看特定民族的人類學研究，家裡面也是一堆相關的書籍，看多了就比較能辨認真實性了。

想起來，特定題材你還可以找博碩士論文資料庫

1991年海灣戰爭的伊拉克軍隊 <- 請閱讀與思考某對該文的回覆，然後想想，當你想解決某問題或說找出其答案時你會須需要做哪些活動該文的一堆問題，在你要著手找資料前，你做了哪些判斷以決定如何進行資料搜尋? 找到後閱讀資料，倘內容有衝突你如何判斷其中正誤? 另外就識某文中提到的，找到資料你如何判讀該資料，以解答某些問題?

先從不要看農場文開始

維基百科有公信力因為有引述原文農場文就是因為都互抄網路資料，沒有引述，維基遇到也沒原文引述也不要輕易相信