和U大推文討論太多有點離題了重開一篇討論
※ 引述 《MrTaxes》 之銘言：
: → UltraSeven: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202209200012.aspx 10/14 00:37
: → UltraSeven: 人家已經講得很清楚了~ 美國人態度就是維持現狀 10/14 00:38
: → UltraSeven: 維持現狀就是反對中共打台灣 這很難理解嗎??? 10/14 00:38
如果我沒漏看
他只說他會幫台灣協防
他沒有說反對中共打台灣吧？
我宣稱「如果天氣熱我會開電風扇」
就代表我反對天氣熱了嗎？
另外補充說明
我不是在說美國一定希望中國打台灣或一定不希望
我的意思是就算中國打台灣對美國來說不一定是損失
站在美國的角度沒有一定要反對中國打台灣
一戰二戰歐洲國家互鬥的結果美國是變強還是變弱你說說？
: → UltraSeven: 你還要抬槓 我就不奉陪了... 台積電就是美國公司 10/14 00:39
: → UltraSeven: 炸了台積電就是炸了美國公司 現在全世界就是跟美國公 10/14 00:40
: → UltraSeven: 司買晶片的 懂??? 錢都是美國人賺走的好嗎... 10/14 00:40
台積電美國人佔股多少其實沒人知道
https://reurl.cc/NyleVk
像這篇文章一樣去查台積電股東只會查到一堆外國基金託管
根本不知道那些基金裡面的散戶是誰
最大的已知大戶還是台灣行政院
繳企業稅也是繳給台灣政府不是其他國家
: 推 UltraSeven: 啊你都貼了 是沒看到外國人持有7成股份逆 10/14 00:58
: 推 UltraSeven: 外國人持有7成股份的意思就是賺的錢絕大多數都跟台灣 10/14 01:03
: → UltraSeven: 人無關 而是進了美國人錢包 然後美國人希望台積電炸爛 10/14 01:03
1. 我沒有以台積電炸爛為前提討論 而是以台積電「斷貨」為前提討論
2. 我沒有說他希望台積電斷貨
我是說就算台積電斷貨
最後全球電子產品市場的贏家還是美國企業
至於是哪家美國企業賺錢對美國政府來說不是很重要
美國不是像日本靠特定財閥在治國的
美國產業和巨頭企業的消長早就輪過很多輪了
對美國政府來說舊企業被新企業打敗也沒差
只要它們都是美國企業就好
「台積電如果斷貨美國是贏家」的邏輯跟「美國希望台積電斷貨」是很不同的吧？
: → UltraSeven: 這樣英特爾就可以賺更多錢??? 這天才邏輯 我無法理解 10/14 01:04
: → UltraSeven: 台積電+三星 市占大約7成 照你的意思 金三胖跟習包子 10/14 01:06
: → UltraSeven: 發射飛彈通通炸爛 英特爾就吃剩下3成 賺翻了是嗎??? 10/14 01:06
我沒有說英特爾能馬下吃下需求
我的意思是就算台積三星斷貨
市場上技術領先的還是美國英特爾那些企業
大家還是要跟美國買
至於最後是不是英特爾在賺錢不重要
贏家是美國企業就夠了
美國不是靠英特爾這間財閥在治國
其他美國公司賺也可以
: → UltraSeven: 這是作大頭夢... 因為產能不可能瞬間提升 價格會飛漲 10/14 01:07
: → UltraSeven: 但是量還是那些量 利潤看得到吃不到 但是其他下游廠 10/14 01:08
: → UltraSeven: 會因為成本忽然暴增 而且根本沒晶片可以生產其他東西 10/14 01:08
: → UltraSeven: 而瞬間就GG了~ 然後美國人就這樣賺翻了 呵呵 抬槓啊 10/14 01:09
台積三星斷貨
最先GG的不是美國電子業而是美國電子業的競爭對手歐洲、日本、中國…etc.
只要做不出先進晶圓的各國企業都倒了剩美國企業還站著
美國就是最後贏家
: → UltraSeven: 我真的不知道該怎麼說了 腦子多用一點 陰謀論少看一點 10/14 01:10
不用幫人扣陰謀論帽子
我沒有看陰謀論
這些大部分是我這無名小卒自己想的
沒有很難
我相信美國比我聰明的官員也想得到
歷史早就演過很多次別國鷸蚌相爭讓美國坐收漁翁之利了
一百年前美國是怎麼超越歐洲成為世界霸主的你說說？