作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2023-10-27 22:09:56這個事件簡單來說是這樣的
2012年10月 日本長崎縣對馬市的觀音寺
供奉的「観世音菩薩坐像」
https://i.imgur.com/rsYhGhv.jpg
高50.5公分、重38.6公斤
被韓國人所竊盜，帶回韓國。
忠清南道瑞山市的「浮石寺」，主張該尊佛像是該寺所有
在高麗時代西元1330年左右製作，後來被倭寇所掠奪。
浮石寺請求保管佛像的韓國政府交出佛像
2016年起，以浮石寺為原告，韓國政府為被告，在韓國的司法系統展開訴訟。
2017年 一審 地方法院判決，佛像應該交給浮石寺
2022年 二審 高等法院判決，觀音寺佔有佛像達20年以上，擁有所有權
（這個階段，對馬的觀音寺住持還飛到韓國參與訴訟）
原告浮石寺不服，上訴
韓國最高法院（大法院）昨日（26日）判決，
認定觀音寺在取得法人格20年的1973年當時，就取得了佛像的所有權
退回原告上訴，認定觀音寺擁有佛像所有權。
原告浮石寺認為這是「野蠻的判決」
這個判決是將不法的武力侵略合法化，
祖先們為守護佛像而倒下，身為子孫的我們無法接受這個判決。
韓國外交部發言人 任洙奭 表示，尊重最高法院的判決。
新聞：https://www3.nhk.or.jp/news/html/20231026/k10014237971000.html
韓国最高裁 長崎県で盗難の仏像 対馬市の寺の所有権認める判決
作者:
Segal (Dino)
2023-10-27 22:19:00上訴方也不想想1330年哪來大韓民國法典？還有法不溯及既往司法上提出確認性質的訴訟當然會得到這樣的結果啊要搞民族老鼠冤或仇恨連鎖就別上法院吧
作者:
trh (值班中，請勿餵食)
2023-10-28 08:23:00如果浮石寺勝訴，那大英博物館的館藏可能只剩十分之一了。
作者:
moslaa (萬變蛾)
2023-10-28 08:53:00還文物這種事情，就我了解，都是要靠博物館自己願意不願意的話，主張所有權的國家/民族，也沒啥辦法基本上就是只能一直去商談去呼籲
作者:
saltlake (SaltLake)
2023-10-28 14:29:00還文物這種事走法律途徑? 當然走動員群眾力量路線
作者:
afv (魁羽)
2023-10-28 15:48:00動員群眾力量的路線不只可以要回文物，也可以大量銷毀文物真可惜大英博物館沒有在文革時換文物XD
作者:
randy123 (好色怪叔叔)
2023-10-28 17:25:00某種程度上文物能留在大英博物館算好事吧。之前中東國家動亂就傳出博物館遭民眾搶文物
作者:
hgt (王契赧)
2023-10-28 22:33:001330年!!! 有沒有問過大元文宗皇帝的意見??
作者:
Yenfu35 (廣平å›)
2023-10-29 21:58:00我看到別家報導引述南韓大法院判決理由大意說：現有證據不足以證明原告瑞山浮石寺就是佛像上刻的「瑞州浮石寺」、也不足以證明它確實是被倭寇從韓國搶去日本的，所以對馬觀音寺依時效取得所有權；但大法院也認為，若原告仍認為佛像是被倭寇搶走的，應透過聯合國、UNESCO等國際組織的既有機制或兩國間外交手段來索回。