歷史上主要較穩定的三國時期有三個時代
分別是三國時代、南北朝後期和遼宋金夏時期
在進行比較後會發現
蜀漢、西魏(後來成為北周)、西夏在最開始的時候都是三國中較弱的一方
其中宇文家族統治的西魏/北周，最開始的時候勢力是不儒東魏及南朝梁的
但後來卻成功拿下益州、吞併北齊，成為日後楊堅統一建立基礎
而西夏雖相較於遼、金、宋國力相對弱小，然而卻成功抵禦多次入侵
國祚長達180年
反觀蜀漢不但無法做大，國祚有僅有43年，所以同為三國鼎立中最弱的國家
西魏/北州能做大、西夏能有較長的國祚，而蜀漢卻都沒有呢？

拿北齊跟曹魏比 你就知道為什麼了

四川地理太封閉 沒有後路跟外援 中國史上四川政權活路就是學劉邦趕快出漢中 否則就難以擴大跟維持勢力西夏或者更早的秦等西方政權背後都有跟中亞民族交流勢力發展有更多活水

劉邦沒南中還能6年統一,對手還是項羽.難怪石勒自知不如

劉邦的機遇是各方諸侯也在作亂，楚國也要多線作戰

蜀漢有南中 但沒關中 光是越秦嶺就先砍一半戰力

對手也很重要，蜀一直遇上司馬家當政，沒犯大錯，沒有機會拿下關中，若蜀拿下關中，那局勢不一樣了。北周就好運遇上北齊高家連出了幾個昏君。西夏國力和宋遼金差異太大，守住就好。宋遼宋金之間的對抗還是主要問題，所以西夏才能存活那麼久。

我記得李天豪有一集講「蜀漢為什麼滅亡」，重點是外來荊州派跟本土益州派一直存在矛盾，面對外敵時一直內鬥。相反的，北周則是用「關隴集團」這種本土認同成功化解胡漢矛盾，最後成為贏家

相比司馬為曹魏立下汗馬功勞 劉備從劉璋得位不正 加深對立?

北齊綜合國力本來強的多，好幾次北周都是僥倖存活，實在是高歡死後，接著幾個姓高的沒一個正常

蜀漢後面是投降派跟抵抗派了

劉璋劉焉父子時代本土跟東州派的鬥爭更誇張，東吳也有類似問題，其實蜀漢處理的是相對好的蜀漢北伐消耗之大，益州派也只是被動抵抗而沒全面造反，恐怕也只能說劉備劉禪諸葛亮蔣琬費禕姜維等人做人還是滿成功的相比東吳在孫權後期開始的各種恐怖事件，跟淮南三叛等蜀漢團結力已經算很好了